Решение от 16 апреля 2014 года №2-352/215-20

гражданское дело № 2-352/215-2014 г.                                             
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 апреля 2014 года                                     г. Курск
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кофановой И.В.,
 
    с участием представителя истца Протонина Г.Д. - Минакова Г.Ф., действующего на основании доверенности <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    при секретаре Апальковой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Протонина Г.Д. к Администрации Курского района Курской области, Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Протонин Г.Д. обратился в Курский районный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Курского района Курской области, Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом с хозяйственными строениями и приусадебный земельный участок площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 46:11:060302:31, расположенные по адресу: <адрес>, после смерти его матери ФИО3, мотивируя тем, что после смерти последней открылось наследство в виде: жилого дома литер А, общей площадью 43,1 кв.м., жилой площадью 19,4 кв.м., построенного в 1978 году, пристройки к жилому дому литер а с хозяйственными строениями, приусадебного земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер 46:11:060302:31, расположенные по вышеуказанному адресу. После смерти ФИО3 единственным наследником первой очереди является ее сын Протонин Г.Д. (истец по делу), в отношении которого наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание. Муж наследодателя - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Родители наследодателя умерли задолго до открытия наследства. Истец к нотариусу с заявлением, о выдаче свидетельства на наследство по завещанию, не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им открывшегося наследства: после смерти наследодателя завладел его вещами, пользуется жилым домом, оплачивает налоги и коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок.
 
    Истец Протонин Г.Д., будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить, указав, что спорный жилой дом и земельный участок принадлежали на праве собственности матери истца - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни наследодатель ФИО3 составила завещание от ДД.ММ.ГГГГ года, которым все свое имущество завещала истцу. После её смерти Протонин Г.Д. в установленный законом шестимесячный срок фактически принял наследство, завладев вещами наследодателя, пользуется жилым домом, оплачивает налоги и коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок. Лиц имеющих право на обязательную долю в наследстве, которые могли бы заявить свои права на наследственное имущество, после смерти ФИО3 не имелось, так как её супруг и сын (брат истца) - ФИО6 умерли еще до открытия наследства. На иждивении у неё никто не находился. После смерти своего супруга в новый брак ФИО3 не вступала.
 
    Представитель ответчика Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика Администрации Курского района Курской области, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил.
 
    Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд считает, что исковые требования Протонина Г.Д. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В суде установлено:
 
    ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I -ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Право собственности на домовладение №43, расположенное по адресу: <адрес>, зарегистрировано полностью за ФИО3, что подтверждается справкой № 3, выданной Курским филиалом Курского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, дубликатом регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным Курским районным Бюро технической инвентаризации.
 
    Согласно данным технического паспорта, изготовленного Курским филиалом Курского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, спорное домовладение состоит из индивидуального жилого дома (лит. А) общей площадью, пристройки (лит. а), общей площадью 43,1 кв.м., в том числе жилой площадью 19,4 кв.м. и хозяйственных строений и сооружений (Г1, Г2, Г3, под Г3, Г7, Г5, Г6, №№1-10).
 
    Согласно постановлению главы муниципального образования «Камышинский сельсовет» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении порядковых номеров жилым домам, расположенным в селе <адрес>» и выписке из приложения к нему, жилому дому, принадлежащему ФИО3, присвоен №43.
 
    Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Камышинского сельсовета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 0,15 га, принадлежит ФИО3.
 
    Как следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № за 01.01.1991-ДД.ММ.ГГГГ г.г., выданной Администрацией Камышинского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно архивной выписке из постановления главы администрации Камышинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков гражданам для личных подсобных хозяйств в собственность, постоянное пользование и аренду», ФИО3 был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,15 га.
 
    Как следует из копии кадастрового паспорта земельного участка, выданной Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и акта согласования местоположения границ земельный участок, общей площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями и ему присвоен кадастровый номер 46:11:060302:31.
 
    Из сообщений Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и №01/029/2014-560, следует, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, отсутствуют.
 
    В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что ФИО3 на день ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали как домовладение, так и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> и учитывая, что законодательством Российской Федерации не предусмотрены сроки для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, при этом ФИО3 лишена возможности зарегистрировать право собственности по независящим от нее обстоятельствам (в связи со смертью), суд считает, что спорное имущество должно быть включено в наследственную массу после смерти ФИО3 и согласно ч.2 ст.218 ГК РФ данное имущество может перейти в порядке наследования к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.
 
    ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО3 составила завещание, согласно которому все свое имущество, которое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в том числе и спорный жилой дом с надворными постройками, завещала своему сыну Протонину Г.Д., что зарегистрировано в реестре за № 31, личность завещателя установлена, его дееспособность проверена. Завещание на день смерти наследодателя не отменено и не изменено.
 
    В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
 
    По смыслу ст. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», к завещанию ФИО3, составленному ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению правила об обязательной доле в наследстве, установленные ст. 535 ГК РСФСР, в силу которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.
 
    Судом установлено, что наследником по завещанию является сын наследодателя - Протонин Г.Д. (свидетельство о рождении ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что им хорошо знакома семья истца Протонина Г.Д. Мать истца - ФИО3 умерла в 2004 году. Ее муж умер ранее. У ФИО3 было двое детей - истец Протонин Г.Д. и ФИО6, который умер примерно за месяц до смерти ФИО3 в том же 2004 году. После смерти матери истец принял наследство, совершил её похороны, пользовался её имуществом, обрабатывал земельный участок. О наличии иных наследников по закону первой очереди после смерти ФИО3, в том числе, имеющих право на обязательную долю в наследстве, свидетелям не известно, на иждивении у ФИО3 на момент её смерти никто не находился.
 
    Судом с достаточной полнотой установлено, что истец Протонин Г.Д., являясь наследником по завещанию в установленный законом шестимесячный срок принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, поскольку завладел вещами наследодателя, пользуется жилым домом, оплачивает налоги и коммунальные платежи, обрабатывает земельный участок, при этом лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, которые могли бы заявить свои права на наследственное имущество, после смерти ФИО3 не имелось, поскольку ее супруг ФИО2 и сын ФИО6 умерли до открытия наследства, иждивенцев у неё также не имелось, после смерти своего супруга в новый брак она не вступала, и проживала на момент смерти одна в <адрес>. Куркино Камышинского сельсовета <адрес>, что также подтверждается показаниями свидетелей, справкой Администрации Камышинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщением нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Совокупность представленных суду доказательств приводит суд к выводу, что в соответствии со ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ, ФИО1, являясь наследником по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок, принял наследство, оставшееся после смерти матери - ФИО3, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, пользуется спорным домовладением и земельным участком и наличие иных наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, судом установлено не было, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на домовладение и земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 46:11:060302:31, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании вышеизложенного,
 
                                      руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Протонина Г.Д. к Администрации Курского района Курской области, Администрации Камышинского сельсовета Курского района Курской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
 
    Признать за Протониным Г.Д. право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Протониным Г.Д. право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 46:11:060302:31, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
         Судья Курского районного суда
 
                 Курской области                                                                 И.В. Кофанова