Определение Ярославского областного суда

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 2-352/2021

17 июня 2021г. гор. Ярославль

Судья Ярославского областного суда Преснов В.С., при секретаре Чистяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ноздрякова Ю.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 марта 2021г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении директора по инфраструктуре и сервисному обслуживанию Закрытого акционерного общества "ВолгАэро" Рогова Вячеслава Генриховича,

Установил:

Постановлением начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ноздрякова Ю.А. должностное лицо Рогов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 руб.

Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 марта 2021г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 25.4 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поданной в областной суд, должностное лицо, вынесшее постановление, ходатайствует о восстановлении срока обжалования решения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 марта 2021г.

Ходатайство мотивировано тем, что копия решения судьи получена 23 апреля 2021г.

В судебном заседании Рогов В.Г. возражал против удовлетворения ходатайства.

Должностное лицо, подавшее жалобу, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании областного суда участие не принимало.

Выслушав Рогова В.Г., исследовав материалы дела об административном правонарушении, относящиеся к ходатайству о восстановлении срока, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалобы на решение судьи районного суда по делу об административном правонарушении, ее рассмотрение и разрешение осуществляется в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Восстановление срока возможно при наличии причин, которые не позволили в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление и решение по делу об административном правонарушении.

Такие причины по делу не установлены.

Согласно почтовому уведомлению копия обжалуемого решения судьи Рыбинского городского суда получена Центральным управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 22 апреля 2021г. В связи с этим жалоба могла быть подана не позднее 04 мая 2021г. Жалоба подана должностным лицом, вынесшим постановление, посредством почтовой связи 05 мая 2021г., то есть по истечению срока обжалования. В обоснование ходатайства должностным лицом не приведены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о наличии причин, которые не позволили в установленный законом срок подать жалобу.

Утверждения о том, что копия решения получена 23 апреля 2021г., не могут быть приняты во внимание. Как указано выше, в соответствии с почтовым уведомлением копия решения получена 22 апреля 2021г. Регистрация в документах делопроизводства Центрального управления Ростехнадзора копии решения в иную дату не является основанием для восстановления срока. Кроме того, при исчислении срока обжалования с 23 апреля 2021г. последним днем подачи жалобы (с учетом того, что последний день срока выпадал на выходной день 03 мая 2021г.) также является 04 мая 2021г.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Отклонить ходатайство начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ноздрякова Ю.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 марта 2021г., принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, в отношении директора по инфраструктуре и сервисному обслуживанию Закрытого акционерного общества "ВолгАэро" Рогова В.Г.

Жалобу начальника отдела общего промышленного надзора по Ярославской и Костромской областям Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ноздрякова Ю.А. на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 29 марта 2021г. возвратить без рассмотрения.

Судья Ярославского областного суда: В.С. Преснов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка