Решение Ярославского областного суда от 24 августа 2020 года №2-352/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 2-352/2020
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Чистяковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда
жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Леонтьева А.В. на
решение судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 25.06.2020, которым оставлено без изменения
постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N 18810076190003929336 от 30.04.2020 о признании
Леонтьева Алексея Валентиновича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
<адрес>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Леонтьев А.В. привлечен к административной ответственности за нарушение правил применения ремней безопасности. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
30.04.2020 в 17:08 около <адрес> Леонтьев А.В., управляя автомобилем1, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.
Вынесенное по данному факту постановление органов ГИБДД N 18810076190003929336 от 30.04.2020 было обжаловано Леонтьевым А.В. в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
В своей жалобе Леонтьев А.В. выражает несогласие с решением суда; заявляет, что его согласие с правонарушением не выяснялось; считает, что вывод суда о том, что Леонтьев А.В. при вынесении постановления не оспаривал событие правонарушения и назначенное наказание не подтвержден материалами дела; оспаривает наличие разговора между ним и ИДПС ФИО1 об обстоятельствах правонарушения при составлении инспектором постановления; отмечает, что запись о согласии с событием правонарушения внесена не им, а подписи в постановлении выполнены по указанию ИДПС ФИО1; заявляет, что не управлял а/м1, 30.04.2020 в 17:08 около <адрес>, так как на видеозаписи отражено движение а/м1 с нечитаемым знаком 30.04.2020 напротив <адрес>, и что <адрес> не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Ярославля; просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив доводы жалобы, считаю обжалуемое решение законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина Леонтьева А.В. подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в том числе представленной видеозаписью нагрудного регистратора ИДПС ФИО1 (3 файла) и его пояснениями в судебном заседании. Указанные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, а все вместе - достаточности для принятия решения по существу дела, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга. Оценка всем доказательствам по делу дана судом верная, оснований для признания этой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
Заявление Леонтьева А.В. в жалобе о нарушении при рассмотрении дела правил территориальной подсудности несостоятельно. Согласно п.3 Приложения 2 к Постановлению <адрес> от 22.01.2008 N 34 "Об описании границ административно-территориальных единиц <адрес> и городских районов <адрес> относится к территории Кировского района г. Ярославля, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Ярославля.
Все остальные доводы жалобы полностью опровергаются приложенной к делу видеозаписью, содержание которой соответствует содержанию оспариваемого постановления ГИБДД и показаниям ИДПС ФИО1.
В частности, из имеющейся в деле видеозаписи (файлы 20200430_1640.MOV, 20200430_1650.MOV и 20200430_1700.MOV) усматривается, что изложенные в постановлении ГИБДД события происходили в <адрес> рядом с <адрес>, непосредственно прилегающим к площади Ярославль-Главный, но ближе к <адрес> (файл 20200430_1650.MOV, 16:51:47 по времени видеозаписи), а/м1, водитель которого не пристёгнут ремнём безопасности, был остановлен не ИДПС ФИО1, (файл 20200430_1640.MOV, 16:50:32). В ходе вынесения постановления по делу ИДПС ФИО1 сверяет по рации информацию на а/м1 и на Леонтьева А.В. с базой данных ГИБДД, держа в руках СТС и в/у на имя Леонтьева А.В. При этом инспектор общается с водителем а/м1, который просит назначить наказание в виде предупреждения и не оспаривает факт управления а/м1 не пристегнувшись ремнём безопасности (файл 20200430_1650.MOV, 16:54:27), как не оспаривает событие правонарушения и назначенное наказание и после составления постановления (файл 20200430_1650.MOV, 16:58:36). В заседании суда первой инстанции ИДПС ФИО1 подтвердил, что имеющаяся в деле видеозапись отражает события, изложенные в постановлении N 18810076190003929336 от 30.04.2020. Проставление в постановлении времени, отличающегося от времени в видеозаписи на несколько минут, не ставит под сомнение доказанность изложенных в нем событий. Ссылка в жалобе на то, что подпись в постановлении поставлена Леонтьевым А.В. по указанию инспектора ДПС, не свидетельствует о незаконности вынесенного постановления, так как видеозапись составления постановления и вручения Леонтьеву А.В. его копии не содержит сведений о принуждении последнего к каким-либо действиям.
С учетом изложенного судом первой инстанции сделаны правильные выводы об обоснованности привлечения Леонтьева А.В. к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного виновному наказания, вид которого является безальтернативным, а размер - фиксированным.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ всесторонне, полно и объективно, все имеющие значение для его правильного разрешения обстоятельства выяснены своевременно, всем доводам жалобы дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ по делу не допущено. Жалоба, поданная в суд второй инстанции, доводов, влекущих отмену или изменение постановления ГИБДД и решения суда первой инстанции, не содержит и удовлетворению она не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение Кировского районного суда г. Ярославля от 25.06.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Леонтьева Алексея Валентиновича оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б. Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка