Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-352/2014
Дело № 2-352/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п.Пышма 16 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка Пышминского судебного района Свердловской области Зонова С.Н., при секретаре Косаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1>» к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа и по соглашению об уплате целевых взносов,
У С Т А Н О В И Л :
<ФИО1>» обратился с иском к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа в общей сумме 11245 руб. 21 коп. и по соглашению об уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в общей сумме 5785 руб. 69 коп., судебных расходов в сумме 681 руб. 24 коп..
Истец мотивирует свои исковые требования тем, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор о пае <НОМЕР> и соглашение об уплате взносов <НОМЕР>, по которому ответчик обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности в сумме 10770 руб. 96 коп. и обязательный взнос в резервный фонд в сумме 900 руб. 00 коп.. Ответчик уплатила взнос в резервный фонд в сумме 900 руб.00 коп.. В соответствии с соглашением об уплате взносов <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрен штраф за несвоевременный возврат очередного платежа в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу. Также <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР> в сумме 18000 руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере 19% годовых и возвратом займа по графику не позднее <ДАТА3> Пунктом 4.2 договора займа предусмотрен штраф за несвоевременный возврат очередного платежа в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу.
Сумма задолженности на <ДАТА4> по договору займа за вычетом частичного погашения долга составит: основной долг в сумме 10500 руб. 00 коп., проценты по займу за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 356 руб. 85 коп., штраф по договору займа за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 388 руб. 36 коп.. Сумма задолженности на <ДАТА4> по целевым взносам по соглашению об уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности за вычетом частичной уплаты взносов составила 5574 руб. 19 коп., штраф по соглашению об уплате целевых взносов за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> составил 211 руб. 50 коп..
Представитель истца <ФИО3> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Так, на основании ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ч.1 ст.807 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО1>» предоставлен ответчику <ФИО2> займ в сумме 18000 руб. 00 коп., с уплатой процентов в размере 19% годовых и возвратом займа ежемесячными равными долями до <ДАТА6>(л.д.12-15), согласно графика( л.д.22). Данные денежные средства были получены ответчиком согласно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>( л.д.30).
В соответствии со ст.810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленного истцом расчета( л.д.5-7), задолженность на <ДАТА4> по основному долгу по договору займа составила 10500 руб. 00 коп..
Согласно п. 1.3 данного договора займа, за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты в размере 19 % годовых, что, согласно расчета истца( л.д.5-7) составит за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> проценты в сумме 356 руб. 85 коп..
Пунктом 4.2 договора займа предусмотрен штраф за несвоевременный возврат очередного платежа в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу, что, согласно расчета истца( л.д.5-7), за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> штраф составил 388 руб. 36 коп..
Правильность представленных представителем истца расчетов ответчиком не опровергнута.
В соответствии с п.п.4.4, 6.3 договора о займе, при неисполнении пайщиком обязательств по настоящему договору, а также при просрочке внесения очередного платежа по настоящему договору более чем на 40 календарных дней кооператив вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке и потребовать досрочного возвращения заемных средств, процентов за пользование займом уведомив об этом пайщика письменно.
Между истцом и ответчиком заключен договор о передаче денежных средств <НОМЕР> от <ДАТА2>, по которому ответчику обязуется внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности и обязательный взнос в резервный фонд в сумме 50 руб.00 коп.( л.д.9-11).
Между истцом и ответчиком было заключено соглашение об уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности и обязательных взносов в резервный фонд <НОМЕР> от <ДАТА2>( л.д.19-20). В соответствии с главой 1 данного соглашения, обязательным условием членства в кооперативе является внесение пайщиком целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива ежемесячно в размере 900 руб.00 коп., и обязательного взноса единовременно в сумме 900 руб.00 коп..Пайщик, в соответствии с п.3.3 соглашения обязуется внести целевые взносы по данному соглашению в размере 10770 руб. 96 коп. в срок до <ДАТА6> равными платежами ежемесячно, согласно графика.
Согласно расчета истца( л.д.5-7), задолженность по уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива на <ДАТА4> составила сумму 5574 руб. 19 коп.
В соответствии с п.4.2 данного соглашения, в случае несвоевременной выплаты очередного взноса более чем на один рабочий день на эту сумму начисляются штрафные санкции в размере 0,5% в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу, что согласно расчета истца( л.д.5-7) за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> штраф составит в сумме 211 руб. 50 коп..
Правильность представленных представителем истца расчетов ответчиком не опровергнута.
В соответствии с п.4.3 данного соглашения, в случае если пайщик просрочил очередной платеж по внесению целевых взносов на обеспечение уставной деятельности более чем на 40 календарных дней, кооператив вправе истребовать всю сумму взносов единовременно.
Истцом ответчику были направлены <ДАТА7>, <ДАТА4>, требования о погашении задолженности по договору займа и соглашению об уплате целевых взносов( л.д.25-26,27-28), и о расторжении договора, которые были ею получены( л.д.24,27). Однако ответчик свои обязанности до настоящего времени не исполнила.
Как установлено судом, ответчиком <ФИО2> платежи займа и взносов производились до декабря 2013 года, срок просрочки платежей по займу и целевых взносов превысил допустимые сроки, в связи с чем, истец вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор о займе и соглашение об уплате целевых взносов, а также потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты всей суммы взносов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию на <ДАТА4> долг по договору займа в сумме 10500 руб. 00 коп., проценты по займу за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 356 руб. 85 коп., штраф за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 388 руб. 36 коп., задолженность по соглашению об уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности в сумме 5574 руб. 19 коп., штраф за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 211 руб. 50 коп, а всего в общей сумме 17030 руб. 90 коп..
На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составит 681 руб. 24 коп.(л.д.2,3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО1>»- удовлетворить.
Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>» по состоянию на <ДАТА4> по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> основной долг в сумме 10500 руб. 00 коп., проценты по займу за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 356 руб. 85 коп., штраф за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 388 руб. 36 коп., задолженность по соглашению об уплате целевых взносов на обеспечение уставной деятельности <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 5574 руб. 19 коп., штраф за период с <ДАТА5> по <ДАТА4> в сумме 211 руб. 50 коп., судебные расходы в сумме 681 руб. 24 коп., а всего в общей сумме 17712 руб. 14 коп..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пышминский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме путём подачи жалобы через мирового судью.
Решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера в совещательной комнате.
Мировой судья С.Н.Зонова
