Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Дело № 2-352/2014 Решение
Именем Российской Федерации
11 июня 2014г. г. Нарткала
Урванский районный суд КБР в составе: председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» к Гегиеву В.В. и Гегиевой М.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов,
установил:
ЗАО «ФИНКА» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Гегиевым В.В. и М.В. о солидарном взыскании задолженности по договору займа № от 21.09.2012г. в сумме 86 042,63 руб. и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2781,28 руб., уплаченной при предъявлении иска. В иске указано, что на основании названного договора Гегиеву В.В. был предоставлен заем в размере 100000 руб. на срок до 21.09.2014г. с уплатой 38 % годовых. Задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Гегиевой М.В. заключался договор поручительства.
От представителя Общества поступило заявление о рассмотрении иска без ее участия, при этом в данном заявлении указано, что истец уточняет заявленные требования в части взыскания судебных расходов и просит взыскать судебные расходы с ответчиков солидарно. В связи с этим, учитывая положения п. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Гегиев В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в настоящее время испытывает материальные затруднения и по этой причине образовалась задолженность по выплате суммы займа, которую он будет погашать по мере возможности.
Гегиева М.В., надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и о причинах неявки не сообщила, заявлений о рассмотрении дела без ее участия также не поступало. В связи с этим в соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие данного ответчика.
Заслушав Гегиева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Договором займа № от 21.09.2012г. и договором поручительства № от 21.09.2012г. подтверждается факт получения кредита Гегиевым В.В., а также наличие у последнего и Гегиевой М.В. обязательств по возврату основного долга, выплате процентов, и предусмотренной договором пени.
Сумма иска подтверждается представленным расчетом по состоянию на 18.04.2014г., согласно которому задолженность по договору займа составляет 86 042,63 руб., в том числе: основной долг – 71877,59 руб., проценты – 3694,15 руб. и неустойка – 10470,89руб.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере 2781,28 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 22.04.2014г.
Исходя из вышеизложенного требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа № от 21.09.2012г. и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Таким образом, с Гегиевых В.В. и М.В. следует взыскать солидарно 86 042,63 руб. задолженности по договору займа и 2 781,28 руб. судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гегиева В.В. и Гегиевой М.В. в пользу Закрытого акционерного общества МФО «ФИНКА» задолженность по договору займа № от 21.09.2012г. по состоянию на 18.04.2014г. в сумме 86 042,63 руб. и 2 781,28 руб. судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий В.Л. Гутов
Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2014г.
Копия верна В.Л. Гутов
