Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
РЕШЕНИЕ Дело № 2-352/2014
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 года г.Славянск-на-Кубани
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярового А.В.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бажановой Л.А. к Николенко А.В. о взыскании материального вреда и судебных расходов, причиненных в результате ДТП,
установил:
истец Бажанова Л.А. предъявила в Славянский районный суд иск к Николенко А.В. о взыскании материального вреда и судебных расходов, причиненных в результате ДТП, указав в своём исковом заявлении, что приговором Славянского районного суда от 30.09.2013 года ответчик Николенко А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год без лишения права управлять транспортным средством. В счет возмещения морального вреда в ее (истицы) пользу взыскано 100000 рублей. Настоящий приговор Славянского райсуда вступил в законную силу 21.10.2013 года. В результате совершенного ответчиком преступления она (истица) получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, левого коленного сустава, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. В рамках уголовного судопроизводства она (истица) не заявляла исковых требований о возмещении причиненного материального вреда и судебных расходов. После получения тяжкого вреда здоровью по вине ответчика ей (истице) лечащим врачом было рекомендовано пройти реабилитационный курс санаторно-курортного лечения. С 16.12.2013 года по 02.01.2014 года она (истица) проходила курс лечения в филиале «Санаторий «Золотой берег» в г.Анапа. Ею (истицей) за путевку было уплачено 21573 рублей. Кроме этого, ею (истицей) было уплачено за услуги адвоката 12000 рублей, за консультации и представительство в суде при рассмотрении уголовного дела 10000 рублей, за подготовку искового заявления о взыскании материального вреда и судебных расходов 2000 рублей. Она (истица) через своего адвоката обращалась к адвокату ответчика с предложением возместить ей (истице) в добровольном порядке понесенные материальные затраты на восстановление здоровья и судебные расходы. Однако ей (истице) было предложено решить этот вопрос в судебном порядке. Поэтому она просит суд взыскать с Николенко А.В. в ее (истицы) пользу затраты на санаторно-курортное лечение в размере 21573 рублей и судебные расходы в размере 17000 рублей.
Истица Бажанова Л.А. в судебное заседание не явилась несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, но с участием её представителя Южаковой Н.К.
В судебном заседании представитель истицы Бажановой Л.А. - Южакова Н.К. на удовлетворении исковых требований истицы настаивала по изложенным в иске доводам и просила суд взыскать с ответчика в пользу истицы материальный вред в размере 21573 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят три) рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, а всего 38573 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рублей.
Ответчик Николенко А.В. в итоговое судебное заседание не явился несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Николенко А.В., но с участием его представителя Иваниди Л.Б.
Представитель ответчика Николенко А.В. - Иваниди Л.Б. в судебном заседании возражали против удовлетворения судом исковых требований истицы Бажановой Л.А. и просили суд отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Судом установлено, что приговором Славянского районного суда от 30.09.2013 года ответчик Николенко А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на один год без лишения права управлять транспортным средством. В результате совершенного ответчиком преступления Бажанова Л.А. получила телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, левого коленного сустава, закрытого оскольчатого перелома хирургической шейки правого плеча со смещением, относящиеся к тяжкому вреду здоровья. С 16.12.2013 года по 02.01.2014 года Бажанова Л.А. прошла курс лечения в филиале «Санаторий «Золотой берег» в г.Анапа и заплатила за путевку 21573 рублей.
Данные факты подтверждаются имеющимися в материалах дела документами: приговором Славянского районного суда Краснодарского края от 30.09.2013 года в отношении ответчика Николенко А.В., выпиской из амбулаторной карты <...> Бажановой Л.А., квитанцией к приходному кассовому ордеру № ЗБ0332 от 16.12.2013 года на сумму 21573 рублей, обратным талоном больной Бажановой Л.А.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Николенко А.В. в пользу истицы судебные расходы на юридические услуги в размере 17000 рублей, так как эти расходы подтверждены квитанциями: ЛХ № 149631 от 21.03.2014 года, ЛХ № 048548 от 18.09.2013 года, ЛХ № 149635 от 23.04.2014 года.
Кроме этого, взысканию с ответчика Николенко А.В. в доход государства РФ подлежит, по мнению суда, сумма госпошлины в размере 1357,19 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,196,198,199 ГПК РФ, суд,
решил:
иск Бажановой Л.А. к Николенко А.В. о взыскании материального вреда и судебных расходов, причиненного в результате ДТП, удовлетворить.
Взыскать с Николенко А.В. в пользу Бажановой Л.А. материальный вред в размере 21573 (двадцать одна тысяча пятьсот семьдесят три) рублей и судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей, а всего 38573 (тридцать восемь тысяч пятьсот семьдесят три) рублей.
Взыскать с Николенко А.В. в доход государства РФ сумму госпошлины в размере 1357 (одна тысяча триста пятьдесят семь) рублей 19 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение тридцати дней со дня вынесения.
Председательствующий –
«СОГЛАСОВАНО»
__________________ года
Судья Яровой А.В. ______________
Справка:
Решение не вступило в законную силу
