Решение от 17 марта 2014 года №2-352/2014

    К делу № 2-352/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Город Холмск Сахалинской области                                         14 марта 2014 г.
 
    Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Смирнова С.Г.,
 
    при секретаре Титовой Т. С.,
 
    с участием истца Зинько Сергея Александровича,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Зинько Сергея Александровича, Моисеевой Марии Валерьевны к Зинько Ульяне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы предъявили иск к ответчице, указывая, что они являются собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчица состояла в браке с истцом Зинько С. А. и в этой связи была вселена и зарегистрирована в его квартире. Брак ответчицы с истцом расторгнут, семейные отношения прекращены, но ответчица сохраняет регистрацию в квартире истцов, не проживая в ней. Истцы просят суд признать Зинько Ульяну Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязать ОУФМС <адрес> снять Зинько Ульяну Викторовну с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Истица Моисеева М. В., ответчица, представители третьих лиц ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ООО «Сириус» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению полностью.
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, договору дарения доли в праве на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ г., договору о передаче квартиры в собственность № 8944, выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г.    спорная квартира по праву собственности принадлежит истцам, право собственности зарегистрировано в соответствии с законом надлежащим образом.
 
    Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ООО «Сириус», адресной справки, объяснений истца, ответчица вселена в квартиру истцов как член семьи собственника.
 
    Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между ними.
 
    Как следует из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, ответчица членом его семьи не является, совместно с ним не проживает, в родственных отношениях с истцом не состоит, соглашений с истцом о пользовании спорной квартирой ответчик не заключал.
 
    Согласно свидетельству о расторжении брака (л. д. 13) брак между истцом и ответчицей прекращен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Представленные истцами доказательства свидетельствуют об отсутствии между ними и ответчицей семейных отношений.
 
    Ответчицей в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением.
 
    Поскольку семейные отношения между истцами (собственниками спорной квартиры) и ответчицей (бывшим членом семьи собственника) прекращены, данные о наличии соглашения между истцами и ответчицей о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования этим жилым помещением у суда отсутствуют, исковые требование о признании ответчицы утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    Согласно п. «е» ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца Зинько С. А., оплатившего государственную пошлину в сумме 200 рублей, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск Зинько Сергея Александровича, Моисеевой Марии Валерьевны к Зинько Ульяне Викторовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
 
    Признать Зинько Ульяну Викторовну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Зинько Ульяны Викторовны в пользу Зинько Сергея Александровича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
 
    Решение суда является для отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> основанием для снятия Зинько Ульяны Викторовны с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                      С. Г. Смирнов