Решение от 29 мая 2014 года №2-352/2014

    ДЕЛО № 2-352/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    мая 2014 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе
 
    председательствующего Дружковой А.В., при секретаре Сбитневой Н.В., с
 
    участием истца Кострюкова В.П., представителя ответчиков адвоката Напалковой
 
    Н.В., представителя управления образования администрации Починковского
 
    района Зайцевой Л.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску
 
    КОСТРЮКОВА В. П. к КОСТРЮКО. О.
 
    МИХАЙЛО., ВОРОНОВОЙ А. Ю., ВОРОН. А.
 
    ЮРЬЕВИЧУ о признании утратившими право пользования жилым
 
    помещением и снятии с регистрационного учета,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Кострюков В.П. обратился в суд с иском к Кострюковой О.М., ФИО2,
 
    ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и
 
    снятии с регистрационного учета, указывая на то, что он является собственником
 
    жилого дома, по адресу: <адрес>,
 
    <адрес>.
 
    В указанном жилом доме зарегистрированы бывшая жена Кострюкова О.М., ее дочь
 
    ФИО2, и внук ФИО2.
 
    Кострюкова О.М. после регистрации некоторое время проживала в его доме, он
 
    зарегистрировал ее как члена семьи, а ФИО2 и ФИО2 не жили в
 
    доме ни одного дня. Они были зарегистрированы по просьбе Кострюковой О.М., так
 
    как им негде было прописаться.
 
    Регистрация указанных лиц в его доме нарушает его право владения и пользования
 
    жилым домом. Он вынужден оплачивать за них коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании Кострюков В.П. иск поддержал.
 
    Ответчики в суд не явились.
 
    Место жительство и пребывание их не известно.
 
    Судом привлечены для защиты их прав адвокат Починковской адвокатской
 
    конторы Напалкова Н.В., которая иск не признала и управление образование
 
    администрации Починковского района для защиты интересов
 
    несовершеннолетнего ФИО2, представитель которого иск
 
    также не признала.
 
    Заслушав истца, адвоката Напакову Н.В., представителя управления образования
 
    Зайцеву Л.С., свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к
 
    следующему.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
 
    В соответствии ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
 
    Это подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 12.01.2012 года.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывания в пределах Российской федерации» В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
 
    изменение места жительства,
 
    признание утратившим право пользования жилым помещением.
 
    В соответствии с Постановлением Конституционного суда № 4-П от 02.02.1998 года уведомление гражданином Российской Федерации органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.
 
    В судебном заседании установлено, что Кострюков В.П. и Кострюкова О.М. состояли в зарегистрированном браке до 24.10.2010 года, который прекращен решением мирового судьи судебного участка № 2 Починковского района от 12.09.2011 года.
 
    Из объяснения Кострюкова В.П.следует, что ответчик в доме не живет более трех лет.
 
    ФИО2, ФИО2 в его доме не проживали совсем. Зарегистрированы они были по просьбе Кострюковой О.М., где они фактически жили он не знает, Вороновы приезжали иногда в гости.
 
    В соответствии с п.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, т.е. ему в настоящее время 9 лет, и местом его жительство должно быть определено место жительство родителей.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО2 по месту регистрации не проживали.
 
    Это подтверждается показаниями истца и свидетелей ФИО20 и ФИО21.
 
    Учитывая, что ответчики в спорном доме не проживают, жилым помещением для проживание не пользуется., членом семьи истца Кострюкова О.М. быть перестала, ФИО2 и ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом доме не для проживания имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Признать утратившими КОСТРЮКОВУ О. М.,
 
    ВОРОНОВУ А. Ю., ФИО2 права
 
    пользования жилым помещением по адресу: <адрес>,
 
    <адрес>.
 
    Снять КОСТРЮКОВУ О. М., ВОРОН. А.
 
    ЮРЬЕВНУ, ФИО2 с регистрационного учета
 
    по указанному адрес.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении
 
    одного месяца.
 
    ПП ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВСУЮЩИЙ А.В. Дружкова
 
    КОПИЯ ВЕРНА: СУДЬЯ А.В. Дружкова
 
    СЕКРЕТАРЬ СУДА О.И. Дубровина