Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Дело № 2-352/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2014 года г. Катав-Ивановск
Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Козынченко И.В.,
при секретаре Гудковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Банникову Александру Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения 8597 обратился в суд с иском к Банникову А.А., в котором просят:
- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 57847 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 153 руб. 83 коп.;
- взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2484 руб. 61 коп.;
- расторгнуть кредитный договор № 57847 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (правах управления) Челябинского отделения № 8597 и Банниковым А.А.
В обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Ашинским отделением № 1661 ОАО «Сбербанк России» и Банниковым А.А. заключен кредитный договор № 57847 сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п. 3.1-3.3 кредитного договора, Банк предоставил Банникову А.А. денежные средства в сумме 63 240 рублей под 21,9 % годовых и в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 153 руб. 83 коп. из которых: просроченный основной долг – 58045 руб. 95 коп.; просроченные проценты основного долга 7779 руб. 54 коп.; неустойка – 10328 руб. 34 коп. В связи с данными обстоятельствами истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения 8597 не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик Банников А.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки.
Исследовав материалы дела, суд требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кроме того, ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст.330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании достоверно установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между Ашинским отделением № 1661 ОАО «Сбербанк России» и Банниковым А.А. заключен кредитный договор № 57847 на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Во исполнение п. 3.1-3.3 кредитного договора, Банк предоставил Банникову А.А. денежные средства в сумме 63 240 рублей на неотложные нужды под 21,9 % годовых и в случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязался уплачивать неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивает в сроки, установленные кредитным договором, последнее гашение кредита произведено в мае 2013 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № 57847 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом задолженности составляет 76 153 руб. 83 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту 58 045 руб. 95 коп.; просроченные проценты 7 779 руб. 54 коп., неустойка в сумме 10 328 руб. 34 копеек.
По представленным истцом документам расчет задолженности представлен следующим образом:
Просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 045 руб. 96 коп. из расчета:
63240 руб. (получено кредита) – 5194 руб. 04 коп. (оплачено) = 58 045 руб. 96 коп.
Задолженность по просроченным процентам составила 7779 руб. 54 коп. из расчета:
Общая сумма просроченной задолженности 12 261,77 руб. (проценты на сумму основного долга) – 1028,64 (погашено задолженности по процентам) – 3453,59 руб. (погашено задолженности по срочным процентам) = 7779,54 руб.
Неустойка составляет 10328 руб. 34 коп., из расчета: 10375,07 руб. (начислено) – 46,73 руб. (оплачено) = 10328 руб. 34 коп.
Таким образом, задолженность по кредитному договору № 57847 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 76153 руб.83 коп. (58045,95+7779,54+10328,34).
Правильность расчетов взыскиваемых банком сумм ответчиком не оспорена, проверив расчеты истца по задолженности, суд согласился с их правильностью.
С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 4.2.3 кредитного договора, а также п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ, банком были отправлены в адрес заемщика соответствующие извещения, оставленные должником без рассмотрения.
С учетом изложенных обстоятельств и вышеперечисленных доказательств, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №
57847 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Банниковым А.А. и ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597, и взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 76 153 руб. 83 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с Банникова А.А. подлежит взысканию в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2484 руб. 61 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № 57847 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 и Банниковым Александром Анатольевичем.
Взыскать с Банникова Александра Анатольевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по кредитному договору № 57847 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 153 /семидесяти шести тысяч ста пятидесяти трех/ руб. 83 коп.
Взыскать с Банникова Александра Анатольевича в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ашинского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 расходы по государственной пошлине в размере 2 484 /двух тысяч четырехсот восьмидесяти четырех/ руб. 61 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Катав-Ивановский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Козынченко
