Решение от 23 мая 2014 года №2-352/2014

Дело №2-352/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 мая 2014 года пгт. Алексеевское
 
    Республики Татарстан
 
    Алексеевский районный суд РТ в составе:
 
    председательствующего федерального судьи А.А. Нурмухаметова,
 
    при секретаре Ф.Н. Салахиевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Хаматвалиева К.Н. к Халилову А.Т. о взыскании денежных средств, уплаченных поручителем по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К.Н. Хаматвалиев обратился в суд с исковым заявлением к Халилову А.Т. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что ответчиком в Акционерном обществе Сберегательный Банк РФ в лице Алексеевского отделения ... Сбербанка РФ был получен кредит. Истец же выступил поручителем. Так как ответчиком кредит не погашался, по иску сбербанка, решением Алексеевского районного суда РТ от ..., было взыскано с Хаматвалиева К.Н., Халилова А.Т., Субуханкуловой Г.Н., Заводской Э.А. в солидарном порядке ... копеек, а так же судебные расходы в размере ... рублей. ... Алексеевским районным отделом судебных приставов УФССП по РТ было вынесено постановление в отношении истца и ответчика о производстве удержаний из заработной платы счет погашения долга, в размере 50%, в сумме ... копеек. В 2013 году истец полностью исполнил обязательство перед АК СБ РФ в лице Алексеевского отделения ... Сбербанка РФ погасив долг в размере ... копеек, полностью. Основываясь на ст.365 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в его пользу ... копеек и уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей.
 
    В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика ... копеек, так как фактически из его заработной платы было удержано ... копеек, а из пенсии ... копеек, а также удержан исполнительский сбор в размере ... рубля.
 
    В судебное заседание истец Хаматвалиев К.Н. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Халилов А.Т. в судебное заседание не явился, его местонахождение не известно. Для защиты его прав в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Алексеевского филиала коллегии адвокатов РТ. Адвокат Юсупов И.И.просил принять решение на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования следует удовлетворить полностью.
 
    Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алексеевского отдела судебных приставов УФССП по РТ от о производстве удержаний из заработной платы от ... (л.д.6) по исполнительному листу ... от ... постановлено, обратить взыскание с Хаматвалиева К.Н. в пользу Банк ОСБ ... с заработной платы должника, в размере 50% ежемесячно, в счет погашения долга в размере ... копеек.
 
    Согласно справке Управления сельского хозяйства и продовольствия в Алексеевском муниципальном районе РТ (л.д.13) с Хаматвалиева К.Н. по исполнительному листу ... от ... из заработной платы удержано ... копеек.
 
    Согласно справке ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ (л.д.12) с пенсии Хаматвалиева К.Н. удержан исполнительский сбор в сумме ... рубля.
 
    Согласно справке ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Алексеевском районе РТ ... от ... (л.д.47) с Хаматвалиева К.Н. на основании исполнительного листа ... от ... с 01.03. 2009 по ... удержано ... копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств:
 
    вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчиком Халиловым А.Т. в Акционерном обществе Сберегательный Банк РФ в лице Алексеевского отделения ... Сбербанка РФ был получен кредит. Истец Хаматвалиев К.Н. выступил его поручителем. Так как, ответчиком кредит сбербанка не погашался, решением Алексеевского районного суда РТ от ..., было взыскано с Хаматвалиева К.Н., Халилова А.Т., Субуханкуловой Г.Н., Заводской Э.А. в солидарном порядке ... копеек, а так же судебные расходы в размере ... рублей. ... Алексеевским районным отделом судебных приставов УФССП по РТ было вынесено постановление в отношении истца и ответчика о производстве удержаний из заработной платы счет погашения долга, в размере 50%. В 2013 году истец полностью исполнил обязательство перед АК СБ РФ в лице Алексеевского отделения ... Сбербанка РФ погасив долг в размере ... копеек, а также исполнительский сбор в сумме ... рубля, а всего ... копеек.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно квитанции от ... (л.д.3) истцом уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей. Следовательно, с ответчика Халилова А.Т. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... копеек.
 
    Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Определением судьи от 25.02.2014г. ходатайство истца об уменьшении госпошлины было удовлетворено, размер госпошлины снижен до ... рублей. Следовательно, с ответчика Халилова А.Т. в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в сумме ... копеек (...).
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хаматвалиева К.Н. к Халилову А.Т. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Халилова А.Т. в пользу Хаматвалиева К.Н. денежную сумму в размере ... копеек, в счет возврата государственной пошлины ... копеек.
 
    Взыскать с Халилова А.Т. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ... копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Федеральный судья /подпись/ А.А. Нурмухаметов.