Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
дело № 2-352/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Комсомольск-на-Амуре 02 апреля 2014 года
Комсомольский районный суд Хабаровского края
в составе:
председательствующего Соколова А.А.
при секретаре Землянской Т.А.,
с участием:
истца Ситарук Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ситарук Н.С. к Шкурко А.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Ситарук Н.С. обратилась в суд с иском к Шкурко А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истец указала, что она на основании договора купли-продажи дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ совместно с мужем являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>. По данному адресу по ее заявлению зарегистрирован ответчик Шкурко А.П. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выехал из указанного дома, вывез свои вещи, расходы по содержанию дома и коммунальным услугам не несет, его местонахождение неизвестно. ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью ФИО2 и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ей известно, что ответчик выехал в <адрес>. Просит суд признать утратившим право пользования жилым помещением Шкурко А.П. по адресу:<адрес> обязать МО УФМС Росси по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре снять ответчика с регистрационного учета.
В судебном заседании истец Ситарук Н.С. на исковых требованиях настаивала по основаниям, указанным в исковом заявлении и просила суд признать Шкурко А.П. утратившим право пользования жилым помещением, и обязать МО УФМС Росси по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре снять ответчика с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
В судебное заседание ответчик Шкурко А.П. не явился, о дате слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, однако направленные по указанному в иске адресу повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения». Согласно сведениям ОУФМС РФ по Хабаровскому краю г. Комсомольске-на-Амуре Шкурко А.П. зарегистрирован по адресу <адрес>, что соответствует указанному в деле адресу. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной главой сельского поселения и поквартирной карточки следует, что Шкурко А.П. зарегистрирован по адресу:<адрес>, однако по данному адресу не проживает. Таким образом, место пребывания ответчика не установлено. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства ответчика.
В судебном заседании привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель МО УФМС в г. Комсомольске-на-Амуре надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, не просил рассмотреть дело в их отсутствие, не представил уважительных причин неявки.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.
Свидетель Ситарук В.И. в судебном заседании пояснил, что он и супруга - Ситарук Н.С. являются собственниками жилого дома по адресу<адрес>. В настоящее время в доме зарегистрирован Шкурко А.П., который был женат на его дочери - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Шкурко А.П. выехал из указанного дома. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Шкурко А.П. был расторгнут. Шурко А.П. по указанному адресу не проживает на протяжении 3 лет, расходы по содержанию дома не несет.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Шкурко А.П. После заключения брака Шкурко А.П. был зарегистрирован в доме у родителей по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время Шкурко А.П. по указанному адресу не проживает, расходы по содержанию дома не несет. ДД.ММ.ГГГГ брак с Шкурко А.П. был расторгнут.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В свидетельстве о государственной регистрации права №, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности на жилой дом по адресу:<адрес> зарегистрировано за Ситарук В.И. и Ситарук Н.С..
В соответствии с ч.2 ст.1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всех нарушений права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В силу с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
По смыслу приведенных норм следует, что юридически значимым обстоятельством для признания за гражданином право пользования жилым помещением наравне с его собственником является проживание такого гражданина совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении одной семьей.
Из материалов дела следует, что ответчик Шкурко А.П. состоял в брачных отношениях с дочерью истца - Шкурко Т.А. В настоящее время согласно свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес> брак между Шкурко А.П. И Шкурко Т.А. расторгнут, актовая запись № присвоена фамилия ФИО2.
Прекращение между истцом и ответчиком фактически сложившихся семейных отношений, а также отсутствие какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истицей и ответчиком после прекращения семейных отношений, свидетельствует о том, что ответчик Шкурко А.П. не является членом семьи собственника и право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ у ответчика не сохраняется.
Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить безусловным основанием приобретения права на жилое помещение.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из поквартирной карточки следует, что Шкурко А.П. зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Не снятием себя с регистрационного учета ответчик нарушил и продолжает нарушать права истца, так как на период регистрации он фактически сохраняет за собой право пользования жилым помещением, что является препятствием распоряжаться частной собственностью по своему усмотрению, в связи с чем, ответчика следует признать утратившим право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах требования Ситарук Н.С. к Шкурко А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно подпункта «е» п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года (ред. от 21.05.2012 г.) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его органами регистрационного учёта с регистрации по месту жительства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ситарук Н.С. к Шкурко А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать Шкурко А.П., ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу:<адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Шкурко А.П., ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение вступило в законную силу 06 мая 2014 года.
