Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Дело № 2-352/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., с участием представителя истца Рахаева А.А. - Абрамова С.М. (по доверенности), при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 24.07.2014 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску Рахаева А.А. к Похолковой Е.Д. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Рахаев А.А. обратился в суд с иском к Похолковой Е.Д., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ занял ответчице деньги в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключенного договора займа Похолковой Е.Д. Рахаеву А.А. была передана расписка о получении денег в долг. Однако Похолкова Е.Д. в согласованный срок деньги не вернула. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309-310, 808, 809 ГК РФ истец просил взыскать с Похолковой Е.Д. деньги по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
Истец Рахаев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Абрамов С.М. заявил об изменении исковых требований в связи с частичным погашением ответчицей своего долга, а именно сумма основного долга составила <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> В остальной части иск поддержал полностью.
Ответчик Похолкова Е.Д. в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте его проведения, не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд согласно ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в суд.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 21.08.2013 между Рахавевым А.А. и Похолковой Е.Д. был заключен договор займа денег на сумму <данные изъяты>, что подтверждается распиской Похолковой Е.Д. о получении денег от Рахаева А.А. на указанную сумму.
При этом ДД.ММ.ГГГГ Похолкова Е.Д. вернула Рахаеву А.А. часть полученных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денег в сумме <данные изъяты>, что подтверждается распиской Рахаева А.А. о возвращении денег на указанную сумму.
По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Установленные в судебном заседании обстоятельства заключения между Рахаевым А.А. и Похолковой Е.В. договора займа свидетельствуют о соблюдении сторонами сделки ее формы.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Поскольку договором займа размер процентов по договору не определен, суд исходит из размера ставки банковского процента (ставки рефинансирования), равной 8.25%.
С учетом заявления представителем истца об изменении размера исковых требований суд приходит к выводу об обоснованности иска. Расчет суммы долга, подлежащей взысканию с Похолковой Е.Д., у суда не вызывает сомнений.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ, считая при этом необходимым снизить с учетом объема проделанной представителем истца работы, сумму расходов на оплату услуг по составлению искового заявления и представительство в суде до <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Рахаева А.А. к Похолковой Е.Д. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Похолковой Е.Д. в пользу Рахаева А.А. деньги в счет долга по договору займа в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг по договору займа, <данные изъяты> - проценты по договору займа.
Взыскать с Похолковой Е.Д. в пользу Рахаева А.А. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и <данные изъяты> - расходы по оплате услуг за составление искового заявления и представительство в суде.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.
Судья Н.А. Лобов
Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2014
