Решение от 19 мая 2014 года №2-352/2014

    Дело № 2-352/2014                                                              
 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Ковернино                                                                    19 мая 2014 года
 
    Ковернинский районный суд в составе председательствующего судьи Батырева Д.Ю., при секретаре Аксёновой Т.А., с участием ответчика Афанасьевой Г. П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОАО «Сбербанк России» к Афанасьевой Г. П., о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к Афанасьевой Г. П., о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочном взыскании задолженности по нему в сумме ***.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой Г. П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. № указанного договора Афанасьевой Г. П. был выдан кредит в размере *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых. В соответствии с п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьева Г. П. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кpедитом.
 
    В порядке, предусмотренном п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО "Сбербанк России" и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***, из которых: *** неустойка, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Афанасьевой Г. П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***, из которых: *** неустойка, *** просроченные проценты, *** просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего ***.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования в которых просил с учетом частичного погашения ответчиком кредитной задолженности расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" с Афанасьевой Г. П. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, из которых *** - неустойка, *** основной долг, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего *** рублей. Судом утоненные исковые требования приняты судом к производству.
 
    В судебном заседании ответчик Афанасьева Г.П. исковые требования признала частично, не возражала против расторжения договора. Пояснила суду, что брала кредит для сына, который и должен был производить ежемесячные платежи. Однако данную обязанность он надлежащим образом не исполнял. В настоящее время она сама погашает кредит. После получения уведомления о расторжении договора перечислила в банк *** рублей.
 
    Истец, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца.
 
    С учетом мнения ответчика и заявления истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о дне и месте рассмотрения дела истца.
 
    Изучив и исследовав представленные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В судебном заседании исследованными материалами дела установлено, что между, ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой Г.П. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами *** % годовых.
 
    Заключенным сторонами договором предусмотрен возврат долга ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Судом установлено, что банк свои обязательства выполнил, выдав кредит Афанасьевой Г.П. в сумме *** рублей.
 
    Ответчик была ознакомлена с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и с информацией о полной стоимости кредит.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности основного долга и процентов по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свои обязательства по уплате ежемесячных платежей Афанасьвеа Г.П. неоднократно нарушала, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, из которых: *** рубля - неустойка, *** рублей - основной долг. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности Афанасьевой Г.П. перед банком, и считает установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет *** рублей, из которых: *** рубля - неустойка, *** рублей - основной долг.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
 
    Согласно пункта № Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ДД.ММ.ГГГГ Заемщику Афанасьевой Г.П. было выставлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму *** рублей и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На требование банка Афанасьева Г.П. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не отреагировала, и после получения уведомления о расторжении договора произвела погашения кредита на сумму *** рублей, что в свою очередь не свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору. Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что Заемщик неоднократно нарушала принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    На основании представленных истцом доказательств судом установлено неоднократное нарушение Афанасьевой Г.П. принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов по нему, что является существенным нарушением Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку повлекло для истца такой ущерб, на что истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при его заключении.
 
    Исходя из вышеизложенного, заявленные истцом ОАО «Сбербанк России» исковые требования к Афанасьевой Г.П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.
 
    Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж по кредитному договору на сумму *** рублей, что подтверждается представленной ответчиком в судебном заседании квитанцией об оплате. Иных доказательств, подтверждающих оплату кредита, до подачи искового заявления в суд, ответчиком не представлено, поэтому определяя сумму произведенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает к расчету требования истца на сумму *** руб. - *** рублей = *** рублей, исходя из чего сумма госпошлины, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца, составляет *** руб. +*** руб. =*** рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Афанасьевой Г. П. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой Г. П..
 
    Взыскать с Афанасьевой Г. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей, в том числе: *** рублей - задолженность по неустойки, *** рублей сумма ссудной задолженности.
 
    Взыскать с Афанасьевой Г. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5340,74 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                           
 
    Решение вступило в законную силу «____»_____________________ года
 
    Судья