Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Дело № 2-352/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рославль 04 марта 2014 года
Рославльский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Мясищева И.Н.,
при секретаре Петраковой Я.А.,
с участием:
истца Васичкина В.Н.,
третьего лица Васичкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васичкина ФИО7 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, к колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Васичкин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 61,3 м^2, в том числе жилой площадью 44,0 м^2, находящийся в д. <адрес>, пояснив, что ему в связи с трудовыми отношениями с совхозом «<адрес>», впоследствии реорганизованным в ТОО «<адрес>», а затем в колхоз «<адрес>» <адрес>, где он с 1983 года по 1984 год и с 1989 года по 2006 год работал механизатором, в 1989 году администрацией данного хозяйства для проживания с семьёй предоставлен указанный жилой дом, о чём заключён Договор социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда. При реорганизации совхоза «<адрес>» объекты жилищного фонда, являющиеся государственной собственностью, фактически были переданы в муниципальную собственность муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес> и поставлены на баланс администрации данного сельского поселения. Однако, акт передачи объектов жилищного фонда документально оформлен не был. В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрированы и проживают он и его сын Васичкин С.В., который отказывается от участия в его приватизации. На основании ст.18 Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации” № 1541-1 от 04.07.1991 года он имеет право на приватизацию жилья, но оформить ее не представляется возможным, так как на жилой дом отсутствуют документы, необходимые, согласно действующему законодательству, для передачи в собственность граждан.
Васичкин С.В. в судебном заседании заявил о добровольном отказе участвовать в приватизации жилого дома общей площадью 61,3 м^2, в том числе жилой площадью 44,0 м^2, находящегося в д. <адрес>. Правовые последствия отказа от приватизации ему судом разъяснены и понятны. Даёт согласие на приватизацию данного жилого дома Васичкину В.Н.
Представитель ответчика Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Исковое требование признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему известны и понятны.
Представитель соответчика колхоза «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие. Исковое требование признаёт в полном объёме. Последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд принимает признание иска представителями ответчика и соответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования Васичкина В.Н.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлеченного в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлён надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, третьего лица, суд находит исковое заявление Васичкина В.Н. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации» (ред. от 29 декабря 2004 г.) согласно которой граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятии (ведомственный фонд) на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. В силу ст. 11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение и собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Из представленных суду письменных материалов следует, что согласно Паспорту серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, Васичкин <адрес> родился ДД.ММ.ГГГГ в дер. <адрес> <адрес> Зарегистрирован в д. <адрес> с 27 января 1988 г.
Согласно Договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда, заключённому между колхозом «<адрес>» (Наймодатель) и Васичкиным ФИО13 (Наниматель), Наймодатель передал Нанимателю и членам его семьи во владение и пользование для проживания в нём жилой дом общей площадью 61,3 м^2, в том числе жилой площадью 44,0 м^2, находящийся в д. <адрес>.
В Справке от 26 октября 2009 г. № №, выданной Главой муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес>, указано, что Васичкину ФИО8 колхозом «<адрес>» <адрес> предоставлен жилой дом, находящийся в д. <адрес> данного сельского поселения в связи с его трудовой деятельности в данном совхозе.
В Справке от 13 января 2014 г. № №, выданной Главой муниципального образования <адрес> сельского поселения <адрес>, указано, что Васичкин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 24 января 1988 г. по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д. <адрес>, совместно с сыном Васичкиным С.В.
В Справке № Р, выданной <адрес> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», указано, что Васичкин ФИО10 по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в приватизации не участвовал и собственности не имеет.
В Справке № Р, выданной <адрес> отделением Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», жилой дом, находящийся в д. <адрес> согласно данным инвентаризации на 04 февраля 1992 г. имеет общую площадью 61,3 м^2, в том числе жилую площадью 44,0м^2.
Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от 04 февраля 2014 г. правопритязания о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества жилой дом площадью 61,3 м^2, находящийся в д. <адрес>, отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд признает за Васичкиным В.Н. право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 61,3 м^2, в том числе жилой площадью 44,0 м^2, находящийся в д. <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,
Решил:
Исковое требование Васичкина ФИО11 к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, к колхозу «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Васичкиным ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации на жилой дом общей площадью 61,3 м^2, в том числе жилой площадью 44,0 м^2, находящийся в д. <адрес>.
Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья И.Н.Мясищев
