Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Дело №2-352/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2014 года г.Пучеж
Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Коноплева А.Н., при секретаре Макаровой Э.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ч. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Ч. и просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 63 908 рублей 96 копеек: ссудная задолженность - 60 959 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 453 рубля 93 копейки; неустойка - 2 495 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 117 рублей 27 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № между ОАО «Сбербанк России» и Ч. на сумму 100 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 48 месяцев.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, ему банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом до установленного банком срока. Данное требование ответчиком не исполнено.
В судебное заседание истец ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ч. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки в суд не представил, суд в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Ч. (заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей под 17,5 % годовых на срок 48 месяцев (л.д.4-7).
Кредит в сумме 100 000 рублей был предоставлен истцом ответчику, что подтверждается историей кредита (л.д.18-21) и отчетом обо всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
В соответствии с п.3.1 Договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами с соответствии с графиком платежей (л.д.4).
Согласно п. 3.2.1 Договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (л.д.4).
В соответствии с п.3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно (л.д.4).
Согласно п.4.2.3. Договора, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.6).
В судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчиком были допущены нарушения сроков и размера внесения ежемесячных платежей, что подтверждается историей кредита, отражающей движение основного долга и срочных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), в связи, с чем истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.11).
Ответчиком требование получено ДД.ММ.ГГГГ года, однако, требование об исполнении обязательств им не исполнено до настоящего времени.
Согласно представленной истцом Историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик несвоевременно производил оплату по кредиту согласно Графику платежей (л.д.18-21).
Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что сумма задолженности по кредиту составляет 63 908 рублей 96 копеек, а именно: просроченный основной долг - 60 959 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 453 рубля 93 копейки; неустойка - 2 495 рублей 07 копеек (л.д.15).
Исследовав представленную истом Историю операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд соглашается с расчетом задолженности, который представил истец. Ответчик представленный расчет не оспорил, свой вариант расчета суду не представил.
В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут судом при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.
Из представленных истцом доказательств следует, что ответчик Ч. не осуществлял в установленном договором порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что признается судом существенным нарушением кредитного договора.
Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым сумма задолженности ответчика составляет 63 908 рублей 96 копеек.
Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, возражений на иск от Ч. в суд не поступало.
Согласно пункту 5.1. Договора, в случае, указанном в п. 4.2.5 Договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.6).
Следовательно, требования истца о досрочном возвращении ответчиками всей суммы кредита, процентов по кредиту и неустойки обоснованны.
Поскольку при досрочном взыскании суммы кредитной задолженности и прекращении начисления неустоек на просроченный основной долг и просроченные проценты исполнение кредитного договора заканчивается, вышеуказанный кредитный договор подлежит расторжению.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки за нарушение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21.
Принимая во внимание грубое нарушение ответчиком условий кредитного договора, который после заключения договора уклонялся от исполнения взятых на себя обязательств, суд не нашел оснований для снижения размера неустойки, так как размер неустойки в общей сумме 2 495 рублей 07 копеек соразмерен последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 2 117 рублей 27 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ч. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Ч..
Взыскать с Ч. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 12 мая 2014 года в размере 63 908 рублей 96 копеек, в том числе:
- 60 959 рублей 96 копеек - просроченный основной долг;
- 453 рубля 93 копейки - просроченные проценты за период 26 апреля 2012 года по 12 мая 2014 года;
- 2 495 рублей 07 копеек - неустойка за период 26 апреля 2012 года по 12 мая 2014 года,
а также госпошлину в размере 2 117 рублей 27 копеек, уплаченную истцом при подаче иска, а всего 66 026 (шестьдесят шесть тысяч двадцать шесть) рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий: А.Н. Коноплев
