Решение от 14 мая 2014 года №2-352/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-352/2014г. КОПИЯ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
14 мая 2014 года <адрес>
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Добринского муниципального района <адрес>, администрации Березнеговатского сельсовета Добринского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО3, умершего 18.08.2013г., обратился с иском к ответчику о признании за ним в порядке наследования право собственности на земельный участок размером 6,07 га (60700/21205000 долей ) в общей долевой собственности сельхозугодий, расположенный на территории Березнеговатского сельсовета Добринского муниципального района <адрес> ( территория бывшего колхоза имени Мичурина), кадастровый номер 48:04:0000000:77), обосновав требования тем, что ФИО3 при жизни принял в наследство после смерти своей матери ФИО4 спорный земельный пай, получив свидетельство о праве на наследство, однако в органах государственной регистрации своего права не зарегистрировал. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, распорядившись на случай смерти своим имуществом путем составления завещания, по условиям которого он все завещал истца. Иных наследников нет. истец фактически принял наследство умершего путем распоряжением его личными вещами по собственному усмотрению, взял личные документы на хранение. Истец не может реализовать свое право на наследство в виде земельного пая поскольку наследодатель при жизни не произвел регистрацию своего права на земельный пай в регистрирующем органе.
 
    Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные в установочной части решения.
 
    Представитель ответчика-администрации Добринского муниципального района в судебное заседание не явился. ФИО5, действующий по доверенности, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель соответчика - Березнеговатского сельсовета Добринского муниципального района в судебное заседание не явился. Глава данной администрации ФИО6 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 ч.2 п.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
 
    В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
 
    Принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. ( ст.1181 ГК РФ)
 
    Согласно ст.1118 ч.1 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
 
    ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-РД № 880142, выданным отделом ЗАГ<адрес>. Актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5)
 
    Согласно наследственного дела № о наследовании имущества ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО3 выдано свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ФИО3 принял наследственное имущество после смерти матери ФИО4 в виде доли в праве собственности на земельный участок из земель сельхозназначения площадью 6,07 га, расположенный на землях бывшего колхоза им.<адрес>, принадлежащей умершей ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-111 № 390408, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,4)
 
    Справкой администрации Березнеговатского сельсовета подтверждается, что после смерти ФИО3 осталось наследственная масса в виде земельного пая размером 6,07 га., которым он распорядился путем составления завещания от 12.04.2005г. в пользу ФИО1 Земельный пай находится в аренде КХ «Чара», которое оплачивает налог. Спорный земельный пай статус невостребованного не имеет. Иных наследников, кроме ФИО1 нет (л.д.8).
 
    Согласно завещанию от 12.04. 2005 года ФИО3 на случай смерти завещал принадлежащую ему земельную долю площадью 6,07 га, расположенную на землях бывшего колхоза имени <адрес>, ФИО1 Завещание удостоверено нотариусом ФИО7 и зарегистрировано в реестре за № 2959.(л.д.7)
 
    В кадастровой выписки указано, что спорный земельный участок входит в состав земельного участка, расположенного на территории Березнеговатского сельсовета Добринского муниципального района <адрес> ( территория бывшего колхоза имени Мичурина) с кадастровым номером 48:04:0000000:77(л.д.6)
 
    Истец является наследником по завещанию после смерти ФИО3
 
    Иных наследников нет.
 
    Право собственности ФИО3 на спорный земельный участок не оспорено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать право собственности за ФИО1 на земельный участок размером 6,07 га (60700/21205000 долей) в общей долевой собственности сельхозугодий, расположенный на территории Березнеговатского сельсовета Добринского муниципального района <адрес> ( территория бывшего колхоза имени Мичурина), кадастровый номер 48:04:0000000:77.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий облсуд через Добринский районный суд в течение месяца.
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать