Решение от 05 июня 2014 года №2-352/2014

    Решение вступило в законную силу: 14.07.2014 года.
 
    Дело № 2- 352/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Облучье 05 июня 2014 года
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    судьи Алешиной Н.П.,
 
    при секретаре Колесниковой Л.С.,
 
    с участием представителя истца – представителя кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» Рычгорской-Савич О.Е., действующей на основании доверенности от 26.09.2013 года,
 
    ответчиков Якина А.Н., Фокина П.Н., Аникиенко Н.В.,
 
    представителя ответчиков Мочалина Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к Якину А.Н., Фокину П.Н., Аникиенко Н.В. о взыскании денежных средств,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Кредитный потребительский Кооператив «Первый Дальневосточный» (Далее КПК «1-й ДВ») обратился в Облученский районный суд ЕАО с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Якина А.Н., Фокина П.Н., Аникиенко Н.В. солидарно задолженность по договору займа в размере Х рубля Х копеек, указывая, что ДАТА между ним и Якиным А.Н. был заключен договор займа № Х, на основании которого последнему предоставлен заем в размере Х рублей на срок до ДАТА, с условием оплаты процентов за его пользование в размере 17 % годовых, начисляемых на остаток суммы долга. По условиям договора заемщик обязался уплачивать ежемесячные членские взносы в кооператив в размере 1% от первоначальной суммы займа, а также при возникновении просрочки выплаты долга неустойку в размере 0,1% от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. В качестве обеспечения исполнения Якиным А.И. обязательств ДАТА были заключены договора поручительства: с Фокиным П.Н. - № ДАТА; Аникиенко Н.В. - № ДАТА, которые в случае неисполнения заемщиком условий договора обязались отвечать перед истцом солидарно с заемщиком. Ответчик Якин А.И. в нарушение условий договора свои обязательства по погашению суммы займа, процентов за пользование займом и членских взносов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд. По состоянию на ДАТА ответчик имеет задолженность перед истцом: Х рублей Х копеек – основная сумма долга, на которую начисляются проценты, Х рублей Х копеек – проценты, начисленные до ДАТА, то есть до окончания срока действия договора; Х рублей 00 копеек – неустойка за неисполнение обязательств, Х – задолженность по уплате членских взносов. Истец просит взыскать указанные суммы (без учета членских взносов), также расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубля Х копейки.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности КПК «1-й ДВ» - Рычгорская-Савич О.Е. уменьшила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ до Х рублей Х копеек, представив новый расчет, в соответствие с которым просила взыскать солидарно с ответчиков: Х рублей Х копеек – сумма основного долга; Х рубля Х копеек – сумма процентов, начисленных на ДАТА; Х рублей 00 копеек – сумма членских взносов члена кооператива; Х рублей 00 копеек – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств по договору займа на ДАТА; расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рубль Х копейка. Также просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере Х рубль Х копейки, поскольку сумма иска уменьшена. При этом, в обосновании данных требований сослалась на нормы текущего законодательства, указанные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Якин А.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования представителя истца признал полностью, пояснив, что действительно получил в кредитном потребительском кооперативе «Первый Дальневосточный» г.Биробиджан заем денежных средств в размере Х рублей, и был ознакомлен с указанными в договоре условиям его погашения. Также он обязан был ежемесячно вносить определенные денежные суммы, так как являлся членом данного кооператива. В связи с возникшими финансовыми затруднениями не смог своевременно погашать подлежащие уплате денежные суммы в установленные сроки. С образовавшейся задолженностью согласен, также не оспаривает расчет, подлежащих взысканию сумм, планирует выплатить оставшуюся часть долга, путем добровольного внесения денежных средств на счет истца. В связи с тем, что нарушения обязательств имеет небольшую продолжительность, приостановка выплаты платежей была вызвана тяжелым материальным положением, просит неустойку снизить.
 
    Ответчик Аникиенко Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения основного долга и процентов. В части взыскания с нее задолженности членских взносов не признала, пояснив, что членом кредитного потребительского кооператива не является. Просит уменьшить неустойку, так как нарушение обязательств допускалось со стороны Якина А.Н. не продолжительное время, и тот погасил значительную часть долга.
 
    Ответчик Фокин П.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что является поручителем Якина А.Н., который в кредитном потребительском кооперативе получал денежные средства. С условиями договора поручительства был ознакомлен, и обязался отвечать перед Заимодавцем солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение его обязательств. Вместе с тем, поскольку он не является членом кооператива, считает, что не несет ответственности перед Заимодавцем по задолженности членских взносов. Также просит уменьшить неустойку, применив ст.333 ГК РФ.
 
    Представитель ответчиков Мочалин Н.А. в судебном заседании дал пояснения, аналогичные тем, которые дали ответчики. Просит суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшить неустойку, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Последний взнос был внесен Якиным А.Н. в ДАТА, приостановка платежей имеет временный характер. В связи со смертью супруги, у Якина А.Н. появились финансовые затруднения, он имеет на иждивении несовершеннолетних детей и один их содержит. Кроме того, Якин А.Н. не отказывается от погашения возникшей задолженности и обязуется ее добровольно погашать.
 
    Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    На основании статей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Статьей 310 ГК РФ) установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
 
    Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
 
    В силу положений части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Судом установлено, что ответчик Якин А.Н. ДАТА обратился в КПК «Первый Дальневосточный» с заявлением, содержащим просьбу принять его в указанный кооператив, при этом уплатил первый и вступительный паевые взносы в размере соответственно: Х и Х рублей. В заявлении указано, что Якин А.Н. ознакомлен и согласен с Уставом и действующими внутренними положениями КПК «Первый Дальневосточный», обязуется соблюдать их и выполнять иные нормативные распоряжения.
 
    ДАТА в КПК «Первый Дальневосточный» обратился Якин А.Н. с заявлением о выдаче займа в размере Х рублей.
 
    В этот же день с Якиным А.Н. был заключен договор потребительского займа № Х и выдан по расходному кассовому ордеру № Х заем в сумме Х рублей.
 
    Согласно условиям договора Якин А.Н. обязался по полученному займу производить платежи в погашение основного долга, уплачивать проценты за пользование займом из расчета 17 % годовых на остаток суммы долга исходя из фактического срока пользования займом (п.1.2).
 
    В соответствии с п. 3.6. договора Займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов, он уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.
 
    Кроме того, член кооператива обязан уплачивать ежемесячные членские взносы в размере Х рублей.
 
    Данный договор с оговоренными в нем условиями, сторонами подписан. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определялся график платежей по договору займа до 31.01.2017 года.
 
    В соответствии с уточненным расчетом истца общая сумма задолженности Якина А.Н. перед КПК «Первый Дальневосточный составила Х рубля Х копеек, из них: основной долг – Х рублей Х копеек; задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами – Х рубля Х копеек; сумма членских взносов – Х рублей 00 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по договору займа – Х рублей 00 копеек.
 
    Как следует из расчета, представленного к исковому заявлению, последний взнос в счет погашения задолженности был внесен Якиным А.Н. в ДАТА.
 
    В материалах дела имеются сведения о том, что Якин А.Н. неоднократно уведомлялся о необходимости погашения долга по договору займа, однако после указанной в расчете даты, гашение не производилось.
 
    В материалах дела содержатся договора поручительства заключенные ДАТА между КПК «1-й Дальневосточный» и Фокиным П.Н. - № Х; между КПК «Первый Дальневосточный» и Аникиенко Н.В. - № Х, согласно которым поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств должника-заемщика (п.п. 1.1, 2.1, 2.2).
 
    Поручители также уведомлялись о необходимости погашения задолженности, образовавшейся у заемщика Якина А.Н.
 
    Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Якин А.Н. является членом КПК "Первый Дальневосточный».
 
    В соответствии со ст. ст. 2 и 4 Федерального закона N 190-ФЗ от 18.07.2009 года "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи кредитного кооператива (пайщиков) посредством размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.
 
    Из ч. 4 п. 4.4. Устава КПК «Первый Дальневосточный», установлено, что КПК «Первый Дальневосточный» для осуществления целей и выполнения задач КПК «Первый Дальневосточный» осуществляет следующие виды деятельности: предоставление займов членам (пайщикам) кредитного кооператива, путем оформления договоров займа; заключение договоров в обеспечение исполнения обязательств заемщиков по договорам займа в порядке, установленном органами управления кредитного кооператива в пределах их компетенции; принятие личных сбережений и денежных средств членов (пайщиков) кредитного кооператива путем оформления соответствующих договоров. Порядок выдачи. Возврата займов и приема, возврата денежных средств, оформления договоров регулируется законодательством РФ, внутренними нормативными документами кредитного кооператива.
 
    В силу требований п. 6.2.1. Устава кооператива член (пайщик) обязан вносить членские взносы, устанавливаемые решениями органов управления кредитного кооператива, которые направляются на покрытие расходов, связанных с осуществлением деятельности кредитного кооператива и иные цели.
 
    В соответствии с п. 7.2.9. Устава кооператива «Членские, целевые членские взносы на организацию сберегательной деятельности являются ежемесячными, обязательными, безвозвратными взносами для членов (пайщиков) кредитного кооператива при пользовании займами кредитного кооператива или использовании имущества кредитного кооператива. Размер и порядок внесения всех видов членских взносов устанавливается и утверждается Правлением кредитного кооператива».
 
    В соответствии с п. 4.2. Положения о членстве КПК «Первый Дальневосточный» члены (пайщики) кредитного кооператива обязаны своевременно вносить членские взносы, в соответствии с Уставом и внутренними нормативными документами и решениями органов управления кредитного кооператива.
 
    В соответствии с решением Правления кооператива размер ежемесячных членских взносов определен в виде фиксированной суммы в размере 1 % в месяц от первоначальной суммы займа.
 
    Пунктом 7.2. Устава кооператива предусмотрен обязательный капитализационный паевой взнос.
 
    В соответствии с пунктом 7.2.3. Устава кооператива капитализационный паевой взнос - это взнос, вносимый заемщиками-членами кредитного кооператива в целях обеспечения стабильной деятельности кредитного кооператива. Капитализационный паевой взнос уплачивается членом (пайщиком) кредитного кооператива в момент получения займа в обязательном порядке. Он может быть использован членом (пайщиком) кредитного кооператива в качестве последнего платежа по полученному займу. Кредитный кооператив имеет право в безакцептном порядке направлять капитализационный паевой взнос на погашение задолженности Заёмщика - члена (пайщика) по его обязательствам перед кредитным кооперативом.
 
    В связи с тем, что в договорах поручительства предусмотрена солидарная ответственности поручителей перед кредитором за обязательства заемщика, что согласуется с требованиями ст. 4 Федерального закона N 190 от 18.07.2009 года "О кредитной кооперации", предусматривающего солидарную ответственность поручителя и должника перед кредитором по исполнению суммы основного долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, то возложение на ответчиков обязанности о взыскании в пользу истца в солидарном порядке суммы задолженности: основного долга и процентов за пользование займом, - правомерно.
 
    Оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи. Вступая в члены КПК "1-й ДВ", Якин А.Н. обязался помимо выполнения условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом. В связи с этим, включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора, а потому являться основанием к взысканию с него членских взносов.
 
    Как следует из требований статьи 319 Гражданского кодекса РФ, регламентирующей очередность погашения требований по денежному обязательству, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Также, договор Займа предусматривает уплату Займодавцу неустойки в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения Заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов за пользование займом, ежемесячных членских взносов (п. 3.6).
 
    Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст.330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
 
    При этом проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Из материалов дела видно, что в процессе рассмотрения дела ответчики не согласились с размером неустойки, полагая его несоразмерным последствиям нарушения обязательства, просили снизить неустойку.
 
    Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.
 
    Учитывая непродолжительный срок нарушения обязательства - с ДАТА, принимая во внимание, что в исковом заявлении, поступившим в суд ДАТА указан размере неустойки Х рублей, который истец считал разумным и справедливым, так как убытки в виде невозвращенной суммы долга составили Х руб., а также то, что за этот же период времени договорные проценты с учетом 17% годовых начислены в меньшем размере, чем неустойка, суд находит уточненные требования истца в части взыскание неустойки в размере Х рублей явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в соответствии со ст. 333 ГК РФ снижает ее до Х рублей.
 
    Учитывая, что: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ); Займодавец имеет право на получение с заемщика и поручителей процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ); порядок и очередность погашения задолженности, указанные в договоре займа и в графике, который является приложением к договору займа, не противоречат соглашению сторон и требованиям статьи 319 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой вначале погашаются издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга; субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом либо нет, и, оценив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях истца признаков злоупотребления правом.
 
    Суммы условия договора займа и договоров поручительства были известны сторонам с момента их подписания. В силу указанных договоров стороны обязались исполнять их условия вплоть до полного исполнения обязательств по договору займа. Условия, на которых были заключены договора с заемщиком Якиным А.Н. и с поручителями заемщика: Фокиным П.Н. и Аникиенко Н.В., - с момента его заключения не изменялись.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ст. 363 ГК РФ).
 
    Таким образом, у КПК «Первый Дальневосточный» имелись правовые основания потребовать с заемщика Якина А.Н., поручителей Фокина П.Н. и Аникиенко Н.В. задолженность по договору потребительского займа, включающую: основной долг, проценты за пользование займом, а также неустойку за неисполнение обязательств по договору займа.
 
    На основании изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "1-й ДВ" задолженности по основному долгу в размере Х рублей Х копеек, процентов за пользование займом в размере Х рубля Х копеек, и с учетом вышеприведенных оснований применения ст.333 ГК РФ, неустойки в размере Х рублей.
 
    Кроме того, учитывая, что Якин А.Н. является членом КПК «Первый Дальневосточный» и обязался вносить ежемесячно в установленный срок членские взносы в размере Х рублей, именно с него подлежит взысканию задолженность по членским взносам в размере Х рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Согласно п.п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей + 1% суммы, превышающей 200000 рублей.
 
    В связи с этим с ответчиков в пользу КПК «Первый Дальневосточный» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рубль Х копейка.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требования истца о возврате излишне оплаченной госпошлины на сумму Х рубль Х копейки, поскольку уточненные исковые требования заявлены на сумму Х рублей Х копеек (госпошлина составляет Х рубль Х копейка), а при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме Х рубля Х копейки (платежное поручение № Х от ДАТА, банк получателя УФК по ЕАО (межрайонная ИФНС России №1 по ЕАО, сч. № Х).
 
    Руководствуясь статьями ст. ст. 309, 310, 319, 361, 363, 807 - 810, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 56,194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к Якину А.Н., Фокину П.Н., Аникиенко Н.В. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Якина А.Н., Фокина П.Н., Аникиенко Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа в размере Х рублей Х копеек: сумма основного долга - Х рублей Х копеек; проценты за пользование займом - Х рубля Х копеек; неустойка за просрочку исполнения договорных обязательств в соответствие со ст.333 ГК РФ в размере Х рублей.
 
    Взыскать в долевом порядке с Якина А.Н., Фокина П.Н., Аникиенко Н.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек, по Х рублей Х копейки с каждого.
 
    Взыскать с Якина А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по уплате членских взносов в сумме Х рублей и государственную пошлину от указанной суммы в размере Х рублей.
 
    Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Дальневосточный» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме Х рубль Х копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья Н.П. Алешина