Решение от 05 июня 2014 года №2-352/2014

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 352/2014
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Александровск                                                                                                   05 июня 2014 г.
 
    Александровский городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Ёлоховой О.Н.,
 
    с участием представителя истца ООО «Гарант-М» Жировой Е.А,
 
    при секретаре Ендальцевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» к Дурбажевой Вере Алексеевне, Дурбажеву Виктору Алексеевичу, Стройкиной Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Гарант-М» обратилось в суд с иском к Дурбажевой В.А., Дурбажеву В.А., Стройкиной О.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46452,33 руб., пени за просрочку платежей в сумме 14271,13 руб., а также о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины по 673,90 руб. с каждого.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что Стройкина О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:<адрес> Дурбажев В.А. и Дурбажева В.А. постоянно зарегистрированы в указанной квартире. Ответчики не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46452,33 руб. Ответчикам неоднократно направлялись требования о погашении образовавшейся задолженности, однако ответа со стороны ответчиков не поступало. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Гарант-М» Жирова Е.А., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования поддержала.
 
    Ответчики в судебное заседание не явилась, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ответчик Стройкина О.А. направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
            Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.п. «И» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, установлено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме, не позднее 10 числа следующего за расчетным периодом, вносить плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Стройкина О.А., также в квартире зарегистрированы Дурбажев В.А. и Дурбажева В.А. (л.д.).
 
    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, осуществляло ООО «Гарант-М», ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК <данные изъяты>», являющимся управляющей организацией указанного многоквартирного дома, и ООО «Гарант-М» был заключен Агентский договор, по условиям которого «Гарант-М» производит расчёты объёмов и стоимости коммунальных услуг, осуществляет сбор денежных средств, осуществляет работу по взысканию задолженности за предоставленные коммунальные услуги (л.д.48-57).
 
    Как следует из представленных истцом доказательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно- коммунальных услуг в размере 46452,33 руб., пени в размере 14271,13 руб.
 
    Расчет задолженности судом проверен и является верным, размер платы за содержание и текущий ремонт жилого помещения, коммунальные услуги соответствует установленным тарифам, что подтверждается представленными суду нормативными актами об установлении тарифов.
 
    Ответчиками в судебном заседании размер предъявляемой истцом к взысканию задолженности не оспорен, доказательств внесения коммунальных платежей за спорный период не представлено.
 
    Поскольку ответчики принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняют, в установленном порядке плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги не вносят, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Гарант-М» солидарно задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46452,33руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчиков пени за просрочку платежей в сумме 14271,13 руб., поскольку в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Расчет пени судом проверен и является верным.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере по 673,90 руб. каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    ИскОбщества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-М» с Дурбажевой Веры Алексеевны, Дурбажева Виктора Алексеевича, Стройкиной Ольги Алексеевны в солидарном порядке задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46452 (сорок шесть тысяч четыреста пятьдесят два рубля) 33 копейки, пени за просрочку платежей в сумме 14271 (четырнадцать тысяч двести семьдесят один) рубль 13 копеек; возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 673 (шестьсот семьдесят три) рубля 90 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья           О.Н.Ёлохова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать