Решение от 27 мая 2014 года №2-352/2014

Дело № 2-352/2014 Решение в окончательной форме
    изготовлено 27 мая 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Орёл Ю.А.,
 
    при секретаре Быстровой М.А.,
 
    с участием истца Белинской М.В.,
 
    в отсутствии представителя ответчика ......
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Козырева Г.С.,
 
    в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Колпакова А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белинской Марины Владимировны к ...... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Белинская М.В. обратилась в ...... с иском к ...... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на перекрестке ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: .........., государственный регистрационный знак ......., управляемый Белинской М.В., и ........, государственный регистрационный знак ......., управляемый Козыревым Г.С. В результате аварии ее автомобилю ........, регистрационный знак ......., принадлежащем истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козырева Г.С., управляющего автомобилем ......, государственный регистрационный знак ......., что подтверждается справкой о ДТП ....... от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении ....... от ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину Козырев Г.С. подтверждает. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ......., выданный в ...... Согласно калькуляции стоимость ремонта ее автомобиля составляет: 1. стоимость работ – ....... рублей; 2. стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов – ........ рубля. Итого: ........ рублей, с учетом износа .......... рубля. ДД.ММ.ГГГГ ....... произвело выплату в сумме ........ рублей .......... копеек. ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено и отправлено в филиал .......... требование о выдаче копии акта с его неотъемлемой частью (заключение независимой экспертизы, актом осмотра поврежденного автомобиля, фототаблицами, расчетом стоимости восстановительного ремонта). ДД.ММ.ГГГГ ......... выдало ей копию акта о страховом случае не в полном объеме, то есть акт осмотра без расчета стоимости ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ею была составлена и отправлена с уведомлением (......) в филиал ...... досудебная претензия. Адресат заказное письмо не получил, и спустя месяц весь пакет документов вернулся обратно. ДД.ММ.ГГГГ ею повторно была составлена претензия и отдана в филиал ...... ...... в ....... Но ответа на нее не получила. Просит взыскать с ......» в возмещение суммы причиненного ущерба ........ рубля ......... копеек, стоимость независимой экспертизы .... рублей ......... копеек, стоимость госпошлины ......... рублей ........ копеек, а всего ......... рублей ........... копеек.
 
    В судебном заседании истец Белинская М.В. поддержала исковые требования в полном объеме и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на перекрестке ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ............., государственный регистрационный знак ......., управляемый Белинской М.В., и .........., государственный регистрационный знак ......., управляемый Козыревым Г.С. В результате аварии автомобилю ........ принадлежащем истцу на праве собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козырева Г.С., управляющего автомобилем ......... государственный регистрационный знак ......., что подтверждается справкой о ДТП ....... от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении ....... от ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину Козырев Г.С. подтверждает. Виновник ДТП предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии ......., выданный в ......». Согласно калькуляции стоимость ремонта ее автомобиля составляет: 1. стоимость работ – ....... рублей; 2. стоимость заменяемых деталей и применяемых материалов – ........ рубля. Итого:........ рублей, с учетом износа ......... рубля. ДД.ММ.ГГГГ ...... произвело выплату в размере ......... рублей ........ копеек. ДД.ММ.ГГГГ ею было составлено и отправлено в филиал ...... требование о выдаче копии акта с его неотъемлемой частью (заключение независимой экспертизы, актом осмотра поврежденного автомобиля, фототаблицами, расчетом стоимости восстановительного ремонта). ДД.ММ.ГГГГ ...... выдало ей копию акта о страховом случае не в полном объеме, то есть акт осмотра без стоимости ущерба. ДД.ММ.ГГГГ ею была составлена и отправлена в филиал ...... досудебная претензия. Адресат заказное письмо не получил, и спустя месяц весь пакет документов вернулся обратно. ДД.ММ.ГГГГ ею повторно была составлена претензия и отдана в филиал ...... ...... в ....... Но ответа на нее она не получила. Просит взыскать с ...... в возмещение суммы причиненного ущерба ....... рубля ........ копеек, стоимость независимой экспертизы .......... рублей, стоимость госпошлины ...... рублей .......... копеек, а всего .......... рублей .......... копеек.
 
    Представитель ответчика ...... в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует собственноручная подпись представителя ответчика Кудрявцева в уведомлении о вручении. Представитель ответчика не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела с участием их представителя.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    В судебном заседании истец не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Козырев Г.С. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов на перекрестке ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ......., государственный регистрационный знак ......., под управлением Белинской М.В. и ......., государственный регистрационный знак ......., под его управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине. Просит взыскать с ...... в пользу Белинской М.В. в возмещение суммы причиненного ущерба ........ рубля ......... копеек, стоимость независимой экспертизы ............ рублей, стоимость госпошлины ......... рублей .......... копеек, а всего .......... рублей .......... копеек.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, Колпаков А.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с нахождением на сессии.
 
    Принимая во внимание положения ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Колпакова А.А.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
 
    В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    В силу ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
 
    Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ определена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.
 
    Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
 
    Согласно ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В соответствии со ст.14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Согласно ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
 
    Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
 
    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по вине Козырева Г.С., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, произошло столкновение автомобиля «........», государственный регистрационный знак ....... под управлением Козырева Г.С., принадлежащего Колпакову А.А., и автомобиля «........., государственный регистрационный знак ......., под управлением Белинской М.А. (л.д.8-9).
 
    Гражданская ответственность владельца автомобиля «.......» Колпакова А.А. застрахована в ...... по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), полис серии ....... (л.д.9).
 
    Белинская М.А. в порядке прямого возмещения убытков обратилась в ...... по вопросу выплаты страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ ...... было выплачено страховое возмещение в размере ........ рублей ........... копеек.
 
    Согласно экспертному заключению ....... от ДД.ММ.ГГГГ ...... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «......... с учетом износа на заменяемые детали составляет ........ рубля (л.д.10-21).
 
    В силу п. п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Из данных норм следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия или потерпевшему должна быть возмещена стоимость утраченного имущества в том размере, какой она была на момент дорожно-транспортного происшествия.
 
    Исходя из приведенной нормы Закона, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба причиненного имуществу истца, подлежащего взысканию в пользу истца, включая расходы на составление экспертного заключения, составляет ......... рубля .......... копеек, так как из размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит исключению, сумма, возмещенная истцу ...... в размере ....... рублей ........ копеек.
 
    При этом суд признает допустимым доказательством экспертное заключение, выполненное ...... исходя из того, что допустимых доказательств, опровергающих данное заключение со стороны ответчика, суду не представлено. Суд учитывает так же, что экспертное заключение, выполненное ......», в части определения стоимости восстановительного ремонта является полным, не содержит противоречий, оценка проведена на основании реального исследования поврежденного транспортного средства, содержит фотографии поврежденных узлов и деталей.
 
    Исходя из части 2 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 данного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.
 
    Неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере ........ рублей (........ рублей * .....% * 1/75 * ....... дней).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ рублей ..... копеек, оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.233-244 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Белинской Марины Владимировны к ...... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
 
    Взыскать с ...... в пользу Белинской Марины Владимировны страховое возмещение в сумме ........) рубля ......... копеек, стоимость независимой экспертизы в сумме ...........) рублей ......... копеек, а всего .........) рубля ......... копеек.
 
    Взыскать с ...... в пользу Белинской Марины Владимировны неустойку в размере ..........) рублей.
 
    Взыскать с ...... в пользу Белинской Марины Владимировны государственную пошлину в размере .........) рублей ........ копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Ю.А. Орёл