Решение от 11 апреля 2014 года №2-352/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-352/2014.                                       
 
    Строка 57.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
11.04.2014 г. р.п. Таловая
 
    Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Казьмина Е.Н.
 
    при секретаре Кисуриной М.А.,
 
    с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области - Грачева П.Н.,
 
    представителя ответчика - главы Бирюченского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области Голова Ю.Н.,
 
    представителя третьего лица - МОУ Бирюченская СОШ - Долгова В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Таловского района Воронежской области в интересах неопределенного круга лиц к администрации Бирюченского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Таловского района обратился в суд с иском к администрации Бирюченского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о понуждении к совершению действий по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. В заявлении указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Бирюченского сельского поселения. В ходе проведения данной проверки было установлено, что должностными лицами администрации Бирюченского сельского поселения на территории муниципального образования не обеспечивается безопасность дорожного движения. В нарушение требований закона в с. Бирюч рядом с МОУ Бирюченская СОШ - износ дорожной горизонтальной разметки, обозначающей пешеходный переход, составляет 100%. Закон Воронежской области №101-11-03 от 26.07.1999 года «О защите прав ребенка на территории Воронежской области» предусматривает, что одной из основных задач Закона является конкретизация обязанностей и ответственности государственных органов, органов местного самоуправления как гарантов правовой и социальной защиты детей. Статья 13 Закона предусматривает, что органы местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги, принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности, представляют информацию участникам дорожного движения о наличии таких объектов и расположении ближайших учреждений здравоохранения и связи, а равно информацию о безопасных условиях движения на соответствующих участках дорог.
 
    Наличие нарушений законодательства о безопасности дорожного движения ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - воспитанников образовательных учреждений, учителей, других работников школ, иных лиц, посещающих образовательное учреждение (родителей, должностных лиц).
 
    В судебном заседании помощник прокурора Грачев П.Н. исковые требования поддержал, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить исковые требования.
 
    Представитель ответчика Голов Ю.Н. против исковых требований не возражал, полагал, что требования законны и обоснованны.
 
    В суд представитель ответчика представил заявление о признании исковых требований.
 
    Представитель третьего лица Долгов В.И. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Указанный в качестве третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица (ст.167 ч.3 ГПК РФ).
 
    Судом представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ч.3 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика Голов Ю.Н. пояснил, что ему разъяснены и понятны последствия признания иска.
 
    Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
 
    В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования прокурора Таловского района Воронежской области удовлетворить.
 
    Обязать администрацию Бирюченского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области в срок до 01.09.2014 года восстановить целостность дорожной разметки через дорогу, ведущую к МОУ Бирюченская СОШ в с. Бирюч Таловского района Воронежской области.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий          Е.Н. Казьмин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать