Решение от 19 февраля 2014 года №2-352/2014

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 февраля 2014 г г. Н.Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,
 
    при секретаре Трескиной О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2014 по иску прокурора (место расположения обезличено) г. Н.Тагила в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения (место расположения обезличено) «... №... (место расположения обезличено)» о понуждении к совершению действий,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    (место расположения обезличено) г. Н.Тагила в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к ответчику о понуждении к совершению действий и указал, что в ходе проверки установлено нарушение ответчиком требований федерального закона от ../../.... г. № 69-фз «О пожарной безопасности», а также «Правил противопожарного режима в РФ», иных нормативных актов в помещении поликлиники по (место расположения обезличено) в г.Н.Тагиле.
 
    Прокурор просит обязать ответчика в срок до ../../.... г. г: устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании поликлиники по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) и выполнить требования предписания №... Главного Управления МЧС России по (место расположения обезличено) в соответствии с требованиями законодательства в сфере пожарной безопасности:
 
    Выполнить выходы из лестничных клеток на чердак через противопожарные люки 2-го типа в соответствии с ч.1 ст. 46 фз от 27.12.2002 г № 184-фз и п. 8.4 СНиП 21-01-97.
 
    Оборудовать двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах в соответствии с п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, п. 6.18 СНиП 21-01-97.
 
    Восстановить на втором этаже здания поликлиники дверь препятствующую распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации в соответствии с п.п. «д» п.23 Правил противопожарного режима в РФ.
 
    Навесить дверь основного эвакуационного выхода из здания в соответствии с п. 34 Правил противопожарного режима в РФ.
 
    В судебном заседании помощник прокурора (место расположения обезличено) г. Н.Тагила Дюпина О.В. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика Колесникова Л.В., действующая на основании доверенности от ../../.... г. (л.д.31-33) иск признала и с учетом доводов письменного отзыва (л.д.34-36) указала, что выявленные недостатки в сфере пожарной безопасности связаны с недостаточным бюджетным финансированием больницы, при этом необходимая работа в этом направлении больницей активно ведется.
 
    Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Ответчик иск признал, полномочиями на признание иска представитель ответчика Колесникова Л.В. в силу доверенности, обладает.
 
    Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска при таких обстоятельствах принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, а на основании ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд считает возможным не отражать в мотивировочной части решения представленные лицами участвующими в деле доказательства и их оценку.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 200 руб, от уплаты которой прокурор освобожден.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять от ответчика признание иска.
 
    Исковое заявление удовлетворить.
 
    Обязать Государственное бюджетное учреждение здравоохранения (место расположения обезличено) «... №... (место расположения обезличено)» устранить нарушения требований пожарной безопасности в здании поликлиники по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) и выполнить требования предписания №... Главного Управления МЧС России по (место расположения обезличено) в соответствии с требованиями законодательства в сфере пожарной безопасности:
 
    Выполнить выходы из лестничных клеток на чердак через противопожарные люки 2-го типа в соответствии с ч.1 ст. 46 фз от 27.12.2002 г № 184-фз и п. 8.4 СНиП 21-01-97.
 
    Оборудовать двери, отделяющие лестничные клетки от поэтажных коридоров приспособлениями для самозакрывания и с уплотнением в притворах в соответствии с п. 33 Правил противопожарного режима в РФ, п. 6.18 СНиП 21-01-97.
 
    Восстановить на втором этаже здания поликлиники дверь препятствующую распространению опасных факторов пожара на путях эвакуации в соответствии с п.п. «д» п.23 Правил противопожарного режима в РФ.
 
    Навесить дверь основного эвакуационного выхода из здания в соответствии с п. 34 Правил противопожарного режима в РФ.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения (место расположения обезличено) «... №... (место расположения обезличено)» в местный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2014 г.
 
    Судья Д.А.Самохвалов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать