Дата принятия: 03 апреля 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
дело № 2-352/2014
Мотивированное решение суда
изготовлено 08.04.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 апреля 2014 года г.Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Токажевской Н.В.,
при секретаре Абдуловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фадеевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме хххххх руб. хх коп., в том числе: ххххх руб. хх коп. – сумма основного долга, ххххх руб. хх коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2012 по 27.01.2014, ххххх руб. хх коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.05.2012 по 27.01.2014, ххххх руб. хх коп. – штраф за возникновение просроченной задолженности, судебные расходы в сумме хххх руб. хх коп.
В обоснование иска указано, что 17.04.2012 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму ххххх руб. хх коп., срок возврата кредита был определен – 17.04.2015. В соответствии с договором, истцом на имя ответчика был открыт счет и выдана банковская карта для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочного. Согласно указанному договору, ответчик обязалась ежемесячно, одновременно с погашением основного долга, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых в соответствии с графиком погашения, при нарушении срока возврата кредита уплачивать пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако, платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением графика, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом процентов, пени и платой за обслуживание пакета банковских услуг составила ххххх руб. хх коп., которую истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8), не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о вручении ей лично судебной повестки, в заседание суда не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между ответчиком Фадеевой Л.Г. и истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» был заключен кредитный договор № х от 17.04.2012, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере ххххх руб. хх коп., а ответчик обязалась своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок (л.д.13-15).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик была ознакомлена.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 16).
Согласно расчету истца (л.д.9-10), правильность которого проверена в судебном заседании, сумма основной задолженности на день подачи искового заявления по кредитному договору составила хххххх руб. хх коп., в том числе: ххххх руб. хх коп. – сумма основного долга, ххххх руб. хх коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.04.2012 по 27.01.2014, ххххх руб. хх коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26.05.2012 по 27.01.2014, ххххх руб. хх коп. – штраф.
Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этих сумм с ответчика.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме.
Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме ххххх руб. хх коп., о чем представлено платежное поручение (л.д.5), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Фадеевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Фадеевой Л.Г. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в сумме хххххх руб. хх коп., расходы по уплате пошлины в сумме хххх руб. хх коп.
Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесшего решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.В. Токажевская
СОГЛАСОВАНО
Судья Н.В. Токажевская
