Решение от 30 июня 2014 года №2-352/2014

Решение по гражданскому делу
 
                                                                                                                                         дело № 2-1-352/14
 
     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                                              
 
Именем Российской Федерации
 
 
    30 июня 2014 г.                                                                             с. Аскиз Республика Хакасия<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка №1 Аскизского района Республики Хакасия Золотавина И.И.,
 
    при секретаре Полосухиной А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бельтерековой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель по доверенности ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> обратилась к мировому судье с иском к Бельтерековой <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Бельтерековой <ФИО> заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной  карты в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование кредитом - 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования представленного кредита не ограничивалось. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время <ФИО4> принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с нее просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Бельтерековой <ФИО>  перед банком составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 97 коп., в том числе, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 27 коп.-  проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 70 коп. - неустойка. Истец просит взыскать в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с Бельтерековой <ФИО>  сумму задолженности по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 97 коп., из которой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.- основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 27 коп.-  проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 70 коп. - неустойка, а также в возмещение судебных расходов взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 94 коп. 
 
    Истец, будучи надлежащим образом уведомленным о времени, месте судебного заседания, в судебное заседание своих представителей не направил, представитель истца <ФИО2>  по доверенности <НОМЕР> Д от <ДАТА4>  в письменном заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Бельтерекова <ФИО> будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени проведения судебного заседания, в зал судебного заседания не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не направила своих представителей, не представила отзыв на исковое заявление.
 
    Судья, руководствуясь норами ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В силу ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Бельтерековой <ФИО> заключен кредитный договор путем подписания уведомления <НОМЕР> об индивидуальных   условиях, согласно которому банк предоставил лимит кредитования Бельтерековой <ФИО> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 28,99 % годовых.
 
    Согласно п. 3.1 Общих условий выдачи кредитной карты, окрытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» предоставление кредитов осуществляется банком в пределах установленного лимита кредитования. Первоначально установленный лимит кредитования указывается в Уведомлении об индивидуальных условиях.
 
    Пунктом 3.4 Общих условий установлено, что датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий кредитный счет клиента.
 
    Согласно п. 3.7 Общих условий за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, в указанном Уведомлении об индивидуальных   условиях.
 
    В силу с п. 5 Уведомления об индивидуальных   условиях минимальный платеж включает в себя сумму равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования и комиссию за обслуживание счета кредитной карты, предусмотренную тарифами банка.
 
    Согласно выписки по счету истец принятые на себя обязательства исполнил, выдав Бельтерековой <ФИО> кредит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, ответчик Бельтерекова <ФИО> со своей стороны обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    На основании п. 8.1 Общих условий в случае недостаточности или отсутствия денежных средств на счете карты для погашения задолженности по минимальному платежу, указанная задолженность признается просроченной в момент окончания платежного периода. Банк списывает в бесспорном порядке со счета кредитной карты: по кредитной карте, выпущенной в соответствии с анкетой-заявлением, кредитным предложением, предложением об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты - неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется ежедневно, начиная со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности, и до даты ее погашения в полном объеме  (включительно), на сумму просроченного минимального платежа за фактическое количество дней просроченной задолженности, при этом год принимается равным 365 или 366 в соответствии с действительным числом календарных дней в году.
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по соглашению о кредитования <НОМЕР> от <ДАТА2> усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 97 коп., из которой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. -  сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 27 коп. - проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 70 коп. - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, основанному на приложенных к исковому заявлению документах. 
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчик, уклонившись от явки в зал судебного заседания, не представила суду как возражений относительно существа заявленных истцом требований, так и доказательств исполнения своих обязательств.
 
    При данных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 97 коп., из которой: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. -  сумма основного долга, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 27 коп. - проценты, <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 70 коп. - неустойка.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как видно из материалов дела истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 95 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Бельтерековой <ФИО> в связи с удовлетворением  исковых требований в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Бельтерековой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бельтерековой <ФИО5> пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей 97 копеек, из которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 копеек  - основной долг, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 27 копеек - проценты за пользование кредитом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 70 копеек - неустойка.
 
    Взыскать с Бельтерековой <ФИО5> пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>рублей 94 копейки.                         
 
    Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком судье, постановившему настоящее решение в течение 7 суток со дня вручения ему копии решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Аскизский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                                    И.И. Золотавина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    .