Решение от 22 апреля 2014 года №2-352/2014

№ 2 - 352/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    22 апреля 2014 года                               г. Валуйки
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лобова Р.П.,
 
    при секретаре Безлепкиной С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цыцорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    19 июня 2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Цыцориным А.В. заключен кредитный договор, по которому последний получил от Общества потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с условием выплаты 69.9% годовых за пользование кредитом. Полученную сумму обязался возвратить частями, выплачивая согласно графика ежемесячно аннуитетными платежами по <данные изъяты> рублей (последний платеж <данные изъяты> рублей), включая основной долг и проценты. Кроме того, обязался уплачивать займодавцу штраф в случае просрочки внесения платежей.
 
    Дело инициировано иском ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цыцорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору) ввиду неоднократного нарушения заемщиком срока внесения ежемесячных платежей по кредиту. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей расходов по уплате госпошлины за подачу иска, а также <данные изъяты> рублей убытков, понесенных в связи с оплатой госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, в принятии которого истцу отказано.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом суду представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие:
 
    - факт заключения 19.06.2012г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Цыцориным А.В. кредитного договора на сумму <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты 69,9 % в год за пользование кредитом, с обязательством заемщика возвращать полученные денежные средства частями, уплачивая ежемесячно аннуитетные платежи в размере <данные изъяты> рублей (последний платеж - <данные изъяты> рублей) вместе с процентами за пользование кредитом, обязательством уплачивать, в случае несвоевременного внесения ежемесячного платежа (основной долг и проценты), штраф, за ненадлежащее исполнение обязательств, а также с правом кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней (заявление Цыцорина А.В. на получение потребительского кредита - л.д. 12 - 13, справка о движении денежных средств по счету Цыцорина А.В. - л.д. 27, график платежей по кредиту - л.д. 7, Условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов -      л.д.17 - 23);
 
    - факт существенного нарушения Цыцориным А.В. кредитного договора                   от 19.06.2012г. (неоднократные нарушения срока возврата очередной части займа, отсутствие платежей по договору) и наличие задолженности: по уплате основного долга - <данные изъяты> рублей, уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей; уплате штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - <данные изъяты> рублей (расчет задолженности Цыцорина А.В. по кредитному договору- л.д. 6, 8-10, справка о движении денежных средств по счету Цыцорина А.В. - л.д. 27).
 
            Изложенные обстоятельства стороной ответчика не оспорены, доказательства в опровержение расчета задолженности не представлены.
 
    Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
 
    Стороной ответчика не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Требования истца законны и основаны на положениях: ст. ст. 435, 438 ГК РФ, позволяющих сторонам заключить договор в офертно - акцептной форме; ст. 810 ГК РФ, обязывающей заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ст. 809 ГК РФ, позволяющей займодавцу получить с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором;     ч. 2 ст. 811 ГК РФ, наделяющей займодавца правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям; ст. ст. 330, 331 ГК РФ, позволяющим сторонам при заключении договора в целях обеспечения исполнения обязательств заключить в письменное форме: соглашение о неустойке - денежной сумме, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В связи с удовлетворением иска, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - уплаченная при подаче иска государственная пошлина в <данные изъяты> рублей (платежное поручение - л.д. 2).
 
    В соответствии с платежным поручением от 27.06.2013г. № 0873 (л.д. 5) истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыцорина А.В. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Валуйского района и г. Валуйки от 05.08.2013г. (л.д. 28) в принятии заявления о выдаче приказа отказано.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.
 
    Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей по смыслу статьи 15 ГК РФ убытками не являются и не могут быть возложены на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Цыцорину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованными.
 
    Обязать Цыцорина А.В. уплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Обязать Цыцорина А.В. уплатить в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счет компенсации понесенных судебных расходов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    Во взыскании с Цыцорина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек - отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области
 
    Судья: