Решение от 13 мая 2014 года №2-352/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-352/2014 года
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года                                       г. Углегорск
 
Углегорский городской суд Сахалинской области
 
    В составе: председательствующего судьи – Калашниковой Ю.С.,
 
                                                 при секретаре – Никитиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Толстиковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    07.04.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Толстиковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Требования обоснованы тем, что 30.10.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Толстиковой Г.М. заключён кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей, по состоянию на 24.03.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание не явился представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
 
        В судебном заседании ответчик Толстикова Г.М. исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление.
 
    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Выслушав мнение ответчика Толстиковой Г.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
    Давая оценку требованиям ООО ИКБ «Совкомбанк» суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.10.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Толстиковой Г.М. заключен кредитный договор №№, по которому банк предоставил заёмщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых.
 
    Суд находит доказанными обстоятельства, на которые указывает представитель истца в исковом заявлении, поскольку в подтверждение таких обстоятельств истцом представлены письменные доказательства: заявление-оферта Толстиковой Г.М., договор о потребительском кредитовании, согласно которому сумма кредита составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – <данные изъяты> % годовых; график осуществления платежей, подписанный Толстиковой Г.М., условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчику было направлено уведомление перед направлением иска в суд 11.01.2014, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена (л.д. 25).
 
    Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19), расчетом задолженности по состоянию на 26.03.2014 года (л.д.13-17).
 
              Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Доказательств, подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком в судебное заседание не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав письменные доказательства, представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и процентов по кредиту с ответчика.
 
    Пунктом 6.1 общих Условий кредитования предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления – оферты.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно раздела «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % (сто двадцать процентов) годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору перед банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на 24.03.2014 составляет: <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> копеек, просроченная ссуда в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Суд считает соразмерным взыскание с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты> копеек и за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>, что отвечает требованиям разумности и справедливости, предусмотрено условиями кредитного договора.
 
    В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик Толстикова Г.М. исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление. Суд принимает указанное признание иска ответчиком, поскольку не усматривает противоречий закону либо нарушение прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным взыскать досрочно с Толстиковой Г.М. задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченную ссуду в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек? штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                Согласно платежному поручению № от 26.03.2014 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек (л.д.5).
 
          Таким образом, взысканию с ответчика Толстиковой Г.М. в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 303 рубля 49 копеек.
 
               На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Толстиковой Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Толстиковой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> края в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от 30 октября 2012 года в сумме <данные изъяты>
 
             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
 
    Председательствующий судья                                      Ю.С. Калашникова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать