Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Дело № 2 – 352/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2014 года
Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:
судьи В.Ю. Тараника
при секретаре А.Ф. Швецовой
рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Ленинское, ЕАО
гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Родионовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Родионовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 19.04.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Родионовой Т.С. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № № по условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком на 10 месяцев. В период пользования кредитом Родионова Т.С. не исполняла принятые на себя обязательства и в нарушение условий договора не производила гашение сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту. 14.02.2014 года было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Родионова Т.С. не исполнила. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. По состоянию на 19.02.2014 года сумма задолженности по кредитному договору Родионовой Т.С. составляет <данные изъяты>., которая включает: просроченная ссуда – <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты>. ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Родионовой Т.С задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Родионова Т.С. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации <адрес>, а также по месту жительства, указанному в заявлении-оферте. Неявка ответчика не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между Банком (Кредитором) и Родионовой Т.С. (Заемщик) 19.04.2012 заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № №, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, и в этот же день выданы денежные средства согласно выписке по счету.
Во исполнение договора о кредитовании ООО ИКБ «Совкомбанк» осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19 числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.
В период пользования кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования.
В соответствии с п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно выписке по счету Родионовой Т.С. Банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты>
В настоящее время Родионова Т.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно представленному истцом расчету сумма долга составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты>.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>., комиссия - <данные изъяты>.
Расчет судом проверен, доказательств наличия задолженности в иной сумме, равно как и её отсутствия, суду не предоставлено.
Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Родионовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Государственная пошлина в соответствии с абзацем 4 п/п. 1 п. 1 ст. 333. 19 Налогового кодекса РФ при цене иска <данные изъяты>. составляет <данные изъяты>., которая истцом оплачена (платежное поручение от 12.02.2014 № 1268).
Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, уплаченная им государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,-
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Родионовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Родионовой Т.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2012 в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Еврейской автономной области через Ленинский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 12.05.2014 года.
Судья В.Ю. Тараник
Решение не вступило в законную силу.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
