Решение от 16 июля 2014 года №2-352/2014

    Р Е Ш Е Н И Е Дело №2 - 352/2014г.
 
    Именем Российской Федерации
 
    р.п. Ардатов
 
    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришкова А.В.,
 
    с участием представителя истца Поселкового Совета рабочего поселка А. А - ого муниципального района Нижегородской области Канаева В.В., действующего на основании доверенности,
 
    ответчиков Макаровой М.Ф., Сорокина А.П., Барановой М.А. Козлова С.А., Абузова С.В., Умнова Д.В., Колесникова П.Т., Буканова А.Н., Нестеровой М.А., Носова И.А., Носовой Т.Ф., Браева В.В., Поляковой А.А., Троповой Г.А., Тропова А.Ф.,Шолина А.И., Захарова А.И., Садовникова С.А., Соловьева А.Б., Ионовой Л.С., Раковой Е.И., Царькова С.Ф., Царьковой Н.С., Козловой Г.С., Козлова В.Е., Бадяева Ю.Г.,
 
    при секретаре Панкратовой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Поселкового Совета рабочего поселка А. А - ого
 
    муниципального района Нижегородской области о признании права
 
    муниципальной собственности на невостребованные земельные
 
    доли,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском к Абузову С.В., Бадяеву А.Г., Бадяеву Ю.Г., Балакиреву Г.В., Балакиревой Г.Н. , Балакиревой М.С., Баранову В.В., Богатову В.Г., Богатовой М.И., Богатовой Т.В., Борисовой М.Д. , Буканову А.Н., Букановой М.В., Гусихиной А.А., Бутову А.Ю., Бутовой М.А., Вдовиной Н.А. , Войко А.Н., Головину М.Н., Дощаникову А.Н., Дощанниковой Н.Ф., Ермохину А.Г., Ермохиной Г.Н. , Захарову А.И., Захарову С.И., Золину В.К., Золиной Н.Ф., Золиной Т.М., Ионову В.В., Ионовой А.А., Ионовой Л.С., Ионовой Т.С., Катаеву В.И., Кирпичеву М.А., Кирпичевой Н.Н., Козлову В.Е. , Козловой Г.С., Козловой Д.Р., Колесников П.Т., Котковой Г.И., Курапову Ю.А., Кураповой В.Е. , Кустовой Л.И., Ломтеву В.Н., Ломтевой Н.П., Лупановой А.П., Макарову В.В., Макарвоой В.И., Макаровой М.Ф., Маркеевой В.Н., Масловой А.М., Матушкову В.В., Матушковой В.И., Молевой Т.И., Мордовиной Л.И., Мурычеву Н.В., Мурычевой Е.А., Нестеровой М.А., Офицерову А.Ф., Офицеровой С.Н., Панченкову Ю.М., Панченковой Т.И., Ракову А.В., Раковой Е.И., Рожкову Н.Н., Рожковой Г.И., Русакову А.П. , Русаковой А.Н., Садовникову С.А., Садовниковой Т.Ф., Семочкину А.С., Семочкину О.Н., Семочкиной В.В. , Семочкиной Е.А., Семочкиной Е.Г., Семочкиной Е.И., Семочкиной Ю.Н., Сизовой В.А., Соловьеву А.Б. , Тараканову В.Д., Таракановой Т.Н., Толстову В.Е., Тропову А.Ф., Троповой Г.А., Уланову В.И. , Умнову Д.В., Ушакову В.М., Ушаковой А.Ф., Ушаковой В.И., Ушаковой М.В., Фомину А.А. , Фоминой Е.А., Фоминой Т.И., Хрестину В.А., Чернышковой Н.В., Шевяковой А.Ф., Шмелеву Е.М. , Шмелевой Е.П., Шолину А.И., Шолину В.И., Шолину И.И., Шолиной Л.В., Шорохову В.В. , Щукиной А.И., Щукиной Г.А., Асафьевой Е.С., Барановой М.А., Браеву В.В., Власову Ф.М. , Касаткину С.И., Касаткиной Г.И., Князевой Т.С., Козлову С.А., Козлову С.В., Молодцову А.А. , Молодцову В.И., Молодцову Е.И., Молодцовой А.Н., Молодцовой Н.Ю., Носову А.А., Носову И.А. , Носовой А.М., Носовой Т.Ф., Ореховой Н.Ф., Поляковой А.А., Сорокину А.С., Сорокину А.П., Сорокиной В.В., Царькову С.Ф., Царьковой Н.С., о признании права муниципальной собственности на 341 невостребованную земельную долю в праве общей долевой собственности, площадью 6,73 га каждая сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства АОЗТ агрофирмы «К.» с кадастровым номером № ..., расположенных в пределах А - ого района Нижегородской области и на 190 невостребованных земельных долей в праве общей долевой собственности, площадью 7,16 га каждая сельскохозяйственных угодий для сельскохозяйственного производства АО «Р.» (бывший колхоз «Л.») с кадастровым номером № ..., расположенных в пределах А - ого района Нижегородской области;
 
    В обосновании иска истец указал, что на основании п. 7 ст. 12.1 Федерального Закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрация р.п.А. А - ого муниципального района своим постановлением № 45 от 18.12.2012 и постановлением № 46 от 18.12.2012 г. «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, и земельных долей, которые признаны невостребованными на территории р.п.А. А - ого муниципального района Нижегородской области», утвердило списки невостребованных земельных долей гражданами в АОЗТ агрофирма «К.» в количестве 341 человек и в АО «Р.»(бывший колхоз «Л.») в количестве 190 человек, указанных в иске ответчиками. Данными земельными долями граждане не распорядись в течение 3-х и более лет, большинство из ответчиков умерли, а их земельные доли в порядке наследования не оформлялись. В целях признания земельных долей граждан, указанных в качестве ответчиков, администрацией Ардатовского муниципального района Нижегородской области публиковались списки невостребованных земельных долей в районной газете «Наша жизнь» № ... от ...01.2012 г. и № ... от ...02.2012 г. Таким образом, администрацией А - ого муниципального района публично предоставлялась гражданам, участникам общей долевой собственности АОЗТ агрофирма «К.», АО «Р.» и их наследникам заявить свои права на земельные доли, однако сделано это ими не было, что законом рассматривается как отказ от прав на земельные доли, право собственности на которые переходит к органам местного самоуправления посредством закрепления судебным актом.
 
    В судебном заседании представитель истца Канаев В.В. исковые требования поддержал и дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Макарова М.Ф., Сорокин А.П., Баранова М.А., Царьков С.Ф., Царькова Н.С., Козлова Г.С., Козлов В.Е. исковые требования Поселкового Совета рабочего поселка Ардатов не признали и пояснили, что они пользуются земельными участками, указанными в списке невостребованных, обрабатывают их на протяжении многих лет. В настоящее время их земельные доли находятся в стадии оформления, просили суд Поселковому Совету рабочего поселка Ардатов отказать в признании их долей невостребованными.
 
    Ответчики Козлов С.А., Абузов С.В., Умнов Д.В., Колесников П.Т., Буканов А.Н., Нестерова М.А., Носов И.А., Носова Т.Ф., Браев В.В., Полякова А.А., Тропова Г.А., Тропов А.Ф., Шолин А.И., Захаров А.И., Садовников С.А., Соловьев А.Б., Ионова Л.С., Ракова Е.И., Бадяев Ю.Г. исковые требования Поселкового Совета рабочего поселка Ардатов признали в полном объеме и пояснили, что фактически земельными долями, которые получили в собственность при реорганизации колхозов никогда не пользовались, проводить их межевание и оформлять на них документы они не планируют, просят признать в отношении их долей право муниципальной собственности.
 
    Ответчики Бадяев А.Г., Балакирев Г.В., Балакирева Г.Н., Балакирева М.С., Баранов В.В., Богатов В.Г., Богатова М.И., Богатова Т.В., Борисова М.Д., Буканова М.В., Гусихина А.А., Бутов А.Ю., Бутова Н.А., Вдовина Н.А., Войко А.Н., Головин М.Н., Дощаников А.Н., Дощанникова Н.Ф., Ермохин А.Г., Ермохина Г.Н., Захаров С.И., Золин В.К., Золина Н.Ф., Золина Т.М., Ионов В.В., Ионова А.А., Ионова Т.С., Катаев В.И., Кирпичев М.А., Кирпичева Н.Н., Козлова Д.Р., Коткова Г.И., Курапов Ю.А., Курапова В.Е., Кустова Л.И. Ломтев В.Н., Ломтева Н.П., Лупанова А.П., Макаров В.В., Макарова В.И., Маркеева В.Н., Маслова А.М., Матушков В.В., Матушкова В.И., Молева Т.И., Мордовина Л.И., Мурычев Н.В., Мурычева Е.А., Офицеров А.Ф., Офицерова С.Н., Панченков Ю.М., Панченкова Т.И., Раков А.В., Рожков Н.Н., Рожкова Г.И., Русаков А.П., Русакова А.Н., Садовникова Т.Ф., Семочкин А.С., Семочкин О.Н., Семочкина В.В., Семочкина Е.А., Семочкина Е.Г., Семочкина Е.И. Семочкина Ю.Н., Сизова В.А., Тараканов В.Д., Тараканова Т.Н., Толстов В.Е., Уланов В.И., Ушаков В.М., Ушакова А.Ф., Ушакова В.И., Ушакова М.В., Фомин А.А., Фомина Е.А., Фомина Т.И., Хрестин В.А., Чернышкова Н.В., Шевякова А.Ф., Шмелев Е.М., Шмелева Е.П., Шолин В.И., Шолин И.И., Шолина Л.В., Шорохов В.В., ЩукинаА.И., Щукина Г.А., Асафьева Е.С., Власов Ф.М., Касаткин С.И., Касаткина Г.Н., Князева Т.С., Козлов С.В., Молодцов А.А., Молодцов В.И., Молодцов Е.И., Молодцова А.Н., Молодцова Н.Ю., Носов А.А., Носова А.М., Орехова Н.Ф., Сорокин А.С., Сорокина В.В. в суд не явились, по месту жительства им дважды направлялись повестки в суд, которые были возвращены без вручения в связи с истечением срока хранения писем на почте. При указанных обстоятельствах суд находит, что ответчики уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.
 
    Выслушав явившихся в суд лиц, рассмотрев материалы гражданского дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Распоряжением Главы администрации Ардатовского района Нижегородской области от ...12.1994г. № ..., акционерам АОЗТ агрофирма «К.», имеющим право на получение земельной доли, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», была выделена доля в размере 6,73 га сельхозугодий каждому.
 
    В 1995 году на основании данного распоряжения указанным гражданам, были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю в размере 6,73 га без выдела в натуре.
 
    Распоряжением Главы администрации Ардатовского района Нижегородской области от ...12.1994 г. № ... акционерам АО «Р.», имеющим право на получение земельной доли, в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», была выделена доля в размере 7,16 га сельхозугодий каждому.
 
    В 1995 году на основании данного распоряжения указанным гражданам, были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю в размере 7,16 га без выдела в натуре.
 
    Из ответа на запрос суда Управления сельского хозяйства и земельной реформы администрации А - ого муниципального района следует, что АОЗТ агрофирма «К.» была реорганизована в СПК «К.». ...10.2001 года Арбитражный суд Нижегородской области определил конкурсное производство в отношении СПК «К.» завершить. АО «Р.»(бывший колхоз «Л.») было реорганизовано в СПК «Л.». ...01.2008 года Арбитражный суд Нижегородской области определил конкурсное производство в отношении СПК «Л.» завершить. Правопреемников данных сельхозпредприятий не имеется. Данный факт подтверждается копиями определений Арбитражного суда Нижегородской области о ликвидации СПК «К.» и АО «Р.» вследствие банкротства.
 
    Согласно ст.12.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в редакции ФЗ от 29.12.2010 года № 435 ФЗ ), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течении трёх лет и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
 
    В силу п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 « О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» собственники земельных долей (паёв) имели право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского ( фермерского ) хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство, а также обменивать земельную долю (пай) на имущественный пай, передавать его по наследству, получать стоимостное выражение (стоимость) земельной доли в случае выкупа принадлежащего коллективу на праве общей совместной или обще долевой собственности земельного участка и на возмещение причиненных убытков, включая упущенную выгоду. Собственники земельных долей (паёв) имели право продавать земельные доли (паи) другим членам коллектива, а также иным гражданам и юридическим лицам для производства сельскохозяйственной продукции.
 
    Действующими до ...01.2003 года рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными Постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г., невостребованными являются земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.
 
    В судебном заседании установлено, что собственники земельных долей АОЗТ агрофирмы «К.», в отношении которых подан иск: Абузов С.В., Бадяев А.Г., Бадяев Ю.Г., Балакирев Г.В., Балакирева Г.Н., Балакирева М.С., Баранов В.В., Богатов В.Г., Богатова М.И. , Богатова Т.В., Борисова М.Д., Буканов А.Н., Буканова М.В., Гусихина А.А., Бутов А.Ю. , Бутова М.А., Вдовина Н.А., Войко А.Н., Головин М.Н., Дащаников А.Н., Дощанникова Н.Ф., Ермохин А.Г. , Ермохина Г.Н., Захаров А.И., Зхаров С.И., Золин В.К., Золина Н.Ф., Золина Т.М., Ионов В.В., Ионова А.А., Ионова Л.С., Ионова Т.С., Катаев В.И., Кирпичев М.А., Кирпичева Н.Н. , Козлова Д.Р., Колесников П.Т., Коткова Г.И., Курапов Ю.А., Курапова В.Е., Кустова Л.И., Ломтев В.Н. , Ломтева Н.П., Лупанова А.П., Макаров В.В., Макарова В.И., Маркеева В.Н., Маслова А.М. , Матушков В.В., Матушкова В.И., Молева Т.И., Мордовина Л.И., Мурычев Н.В., Мурычева Е.А., Нестерова М.А., Офицеров А.Ф., Офицерова С.Н., Панченков Ю.М., Панченкова Т.И., Раков А.В., Ракова Е.И. , Рожков Н.Н., Рожкова Г.И., Русаков А.П., Русакова А.Н., Садовников С.А., Садовникова Т.Ф., Семочкин А.С., Семочкин О.Н., Семочкина В.В., Семочкина Е.А., Семочкина Е.Г., Семочкина Е.И., Семочкина Ю.Н., Сизова В.А., Соловьев А.Б., Тараканов В.Д., Тараканова Т.Н., Толстов В.Е., Тропов А.Ф. , Тропова Г.А., Уланов В.И., Умнов Д.В., Ушаков В.М., Ушакова А.Ф., Ушакова В.И., Ушакова М.В., Фомин А.А., Фомина Е.А., Фомина Т.И., Хрестин В.А., Чернышоваа Н.В., Шевякова А.Ф. , Шмелев Е.М., Шмелва Е.П., Шолин А.И., Шолин В.И., Шолин И.И., Шолина Л.В., Шорохов В.В. , Щукина А.И., Щукина Г.А., – до настоящего времени не распорядились своими земельными долями, в аренду их не сдавали, никаких других распорядительных действий предусмотренных законом в отношении них не предприняли и не зарегистрировали право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в соответствии с положениями ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г., о чем свидетельствует предоставленные сведения данной службы.
 
    Земельные доли выше перечисленных граждан согласно кадастровой выписке о земельном участке расположены на земельном участке общей площадью 2036 га с кадастровым номером № ..., по данному адресу, тер В границах Ардатовского района АОЗТ агрофирмы «К.» земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
 
    Собственники земельных долей АО «Р.»(бывший колхоз «Л.»), в отношении которых подан иск: Асафьева Е.С., Браев В.В., Власов Ф.М., Касаткин С.И., Касаткина Г.И., Князева Т.С., Козлов С.А., Козлов С.В., Молодцов А.А., Молодцов В.И. , Молодцов Е.И., Молодцова А.Н., Молодцова Н.Ю., Носов А.А., Носов И.А., Носова А.М., Носова Т.Ф., Орехова Н.Ф., Поялкова А.А., Сорокин А.С., Сорокина В.В.- также не распорядились до настоящего времени своими земельными долями, в аренду их не сдавали, никаких других распорядительных действий предусмотренных законом в отношении них не предприняли и не зарегистрировали право собственности в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии.
 
    Земельные доли выше перечисленных граждан согласно кадастровой выписке о земельном участке расположены на земельном участке общей площадью 1352 га с кадастровым номером № ..., по данному адресу, тер В границах Ардатовского района АО «Р.»(бывший колхоз «Л.»), земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
 
    Согласно ст. 12.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в редакции от 29.12.2010 г. № 435 – ФЗ, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанном в п.п.1,2 данной статьи. Опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности, Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждения общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка невостребованных земельных долей.
 
    С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников болевой собственности в течении четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.
 
    В целях признания земельных долей невостребованными, администрацией А - ого муниципального района Нижегородской области публиковались списки невостребованных земельных долей в районной газете «Н.» № ... от ...01.2012 г. и № ... от ...02.2012 г., которая является официальным печатным изданием для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения.
 
    В указанной газете за № ... от ...01.2012 г. и № ... от ...02.2012 года, а также в газете «К.», являющейся официальным печатным изданием для опубликования подобных сообщений, публиковалось также объявление о проведении 17 декабря 2012 года собрания участников долевой собственности АОЗТ агрофирмы «К.» и АО «Р.»(бывший колхоз «Л.») с повесткой дня- «утверждение списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными на территории р.п.Ардатов». Указанные собрания не состоялись ввиду неявки участников общей долевой собственности, что подтверждается протоколами общего собрания участников долевой собственности № ... от ...12.2012 г.
 
    Согласно Постановления Главы администрации рабочего поселка А. А - ого муниципального района Нижегородской области от ...12.2012 года № ... « Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, и земельных долей, которые признаны невостребованными на территории р.п.А. А - ого муниципального района Нижегородской области» утвержден список невостребованных земельных долей АОЗТ агрофирма «К.», кадастровый номер № ... согласно приложению. В списке невостребованных земельный долей, являющимся приложением к данному постановлению указаны 341 собственник невостребованных земельных долей, среди которых указаны и выше перечисленные собственники земельных долей и ответчики по делу.
 
    Согласно Постановления Главы администрации рабочего поселка А. А - ого муниципального района Нижегородской области от ...12.2012 года № ... « Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, и земельных долей, которые признаны невостребованными на территории р.п.А. А - ого муниципального района Нижегородской области» утвержден список невостребованных земельных долей АО «Р.» (бывший колхоз «Л.»), кадастровый номер № ... согласно приложению. В списке невостребованных земельный долей, являющимся приложением к данному постановлению указаны 190 собственников невостребованных земельных долей, среди которых указаны и выше перечисленные собственники земельных долей и ответчики по делу.
 
    Таким образом, в соответствии с п. 7 ст. 12.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» с даты утверждения списка невостребованных земельных долей органом местного самоуправления, т.е. с 18 декабря 2012 года, земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.
 
    Из исследованных материалов дела следует, что органом местного самоуправления Поселковым Советом рабочего поселка Ардатов Ардатовского муниципального района Нижегородской области соблюден установленный выше указанным законодательством порядок, признания невостребованными земельных долей умерших граждан и ответчиков, поэтому исковое заявление истца о признании права собственности на земельные доли подлежит удовлетворению.
 
    Однако, ответчики Козлов В.Е., Козлова Г.С., Макарова М.Ф., Баранова М.А., Сорокин А.П., Царьков С.Ф. и Царькова Н.Ф. в судебном заседании заявили, что пользуются земельными участками, указанными в списке невостребованных, обрабатывают их на протяжении многих лет, что на основании ст. 12.1 ФЗ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» является основанием для исключения указанных лиц и земельных долей из списка невостребованных земельных долей. В связи с этим, Поселковому Совету рабочего поселка Ардатов следует отказать в признании указанных земельных долей невостребованными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Поселкового Совета рабочего поселка А. А - ого муниципального района Нижегородской области удовлетворить частично.
 
    Признать за муниципальным образованием Поселковым Советом рабочего поселка А. А - ого муниципального района Нижегородской области, право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности Абузова С.В., Бадяева А.Г., Бадяева Ю.Г., Балакирева Г.В., Балакиревой Г.Н. , Балакиревой М.С., Баранова В.В., Богатова В.Г., Богатовой М.И., Богатовой Т.В., Борисовой М.Д. , Буканова А.Н., Букановой М.В., Гусихиной А.А., Бутова А.Ю., Бутовой М.А., Вдовиной Н.А. , Войко А.Н., Головина М.Н., Дощаникова А.Н., Дощанниковой Н.Ф., Ермохина А.Г., Ермохиной Г.Н. , Захарова А.И., Захарова С.И., Золина В.К., Золиной Н.Ф., Золиной Т.М., Ионова В.В. , Ионовой А.А., Ионовой Л.С., Ионовой Т.С., Катаева В.И., Кирпичева М.А., Кирпичевой Н.Н. , Козловой Д.Р., Колесникова П.Т., Котковой Г.И., Курапова Ю.А., Кураповой В.Е., Кустовой Л.И., Ломтева В.Н., Ломтевой Н.П., Лупановой А.П., Макарова В.В., Макаровой В.И., Маркеевой В.Н., Масловой А.М., Матушкова В.В., Матушковой В.И., Молевой Т.И., Мордовиной Л.И., Мурычева Н.В., Мурычевой Е.А., Нестеровой М.А., Офицерова А.Ф., Офицеровой С.Н., Панченкова Ю.М., Панченковой Т.И., Ракова А.В., Раковой Е.И., Рожкова Н.Н., Рожковой Г.И., Русакова А.П., Русаковой А.Н., Садовникова С.А. , Садовниковой Т.Ф., Семочкина А.С., Семочкина О.Н., Семочкиной В.В., Семочкиной Е.А., Семочкиной Е.Г., Семочкиной Е.И., Семочкиной Ю.Н., Сизовой В.А., Соловьева А.Б., ТАраканова В.Д., Таракановой Т.Н., Толстова В.Е., Тропова А.Ф., Троповой Г.А., Уланова В.И., Умнова Д.В., Ушакова В.М., Ушаковой А.Ф., Ушаковой В.И., Ушаковой М.В., Фомина А.А., Фоминой Е.А., Фоминой Т.И., Хрестина В.А., Чернышковой Н.В., Шевяковой А.Ф., Шмелева Е.М., Шмелевой Е.П., Шолина А.И., Шолина В.И., Шолина И.И., Шолиной Л.В., Шорохова В.В., Щукиной А.И., Щукиной Г.А. в количестве 102 долей, площадью 6,73 га каждая, на земельном участке, общей площадью 2036,3105 га, расположенном по данному адресу, тер В границах А - ого района, АОЗТ агрофирмы «К.», кадастровый номер земельного участка – № ..., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
 
    Признать за муниципальным образованием Поселковым Советом рабочего поселка А. А - ого муниципального района Нижегородской области, право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой собственности Асафьевой Е.С., Браева В.В., Власова Ф.М., Касаткина С.И., Касаткиной Г.И. , Князевой Т.С., Козлова С.А., Козлова С.В., Молодцова А.А., Молодцова В.И., Молодцова Е.И. , Молодцовой А.Н., Молодцовоой Н.Ю., Носова А.А., Носова И.А., Носовой А.М., Носовой Т.Ф. , Ореховой Н.Ф., Поляковой А.А., Сорокина А.С., Сорокиной В.В. в количестве 21 доли, площадью 7,16 га каждая, на земельном участке, общей площадью 1352,8379 га, расположенном по данному адресу, тер В границах Ардатовского района, АО «Р.» (бывший колхоз «Л.»), кадастровый номер земельного участка – № 52:51:0000000:50, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства.
 
    В иске Поселкового Совета рабочего поселка А. А - ого муниципального района Нижегородской области к Козлову В.Е., Козловой Г.С., Макаровой М.Ф. , Барановой М.А., Сорокину А.П., Царькову С.Ф. и Царьковой Н.Ф. о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - отказать.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Нижегородский областной суд, через Ардатовский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: А.В.Гришков