Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-352/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации06 июня 2014 года г. НефтекамскРБ
Мировой суд в составе председательствующего мировой судья судебного участка №6 судебного района г. Нефтекамск Республики Башкортостан Вяткина С.А., при секретаре Мужчинкиной Г.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №29 по Республике <АДРЕС> к Арсланову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам,
установил:
Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам в размере 12106 руб. 51 коп., мотивируя тем, что согласно оперативному анализу налоговых обязательств налогоплательщика инспекцией установлено, что на лицевом счете Арсланова А.Ф. по состоянию на <ДАТА2> имеется задолженность в размере 12106,51 руб., возникшая в период осуществления налогоплательщиком предпринимательской деятельности.
Пунктом 1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком у налогового органа возникают основания для направления налоговым органом требования об уплате налога и в последующем, руководствуясь статьями 46,47 НК РФ взыскать существующую задолженность мерами принудительного характера.
В случае истечения сроков для принятия мер бесспорного взыскания задолженности, установленных статьями 46,47 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ заявление может быть подано в суд в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
За ответчиком числится задолженность со сроком образования свыше трех лет в размере 12106,51 рублей, в том числе по налогам в сумме 12106,51 руб., по пени в сумме 0 руб. и по штрафам в сумме 0 руб.
Указанная задолженность подтверждается справкой от <ДАТА3>, справкой <НОМЕР> о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на <ДАТА4>
Налогоплательщику, самостоятельно не исполнившему обязательство по уплате задолженности были направлены требования об уплате задолженности: Добровольно требования ответчиком не исполнены. Межрайонной инспекцией <НОМЕР> по РБ <ДАТА5> зарегистрировано прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Кроме того, в связи с истечением шестимесячного срока для обращения в суд, истец направил в суд заявление о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Истец в суд не явился, представителя с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя истца на всех стадиях гражданского процесса.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке извещен.
Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании в соответствии с п.1 ст.152 ГПК РФ в связи с необходимостью исследования фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.
Согласно ст.167 ГПК РФлица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть его в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.
В соответствии cт. 48 НК РФ налоговым органом предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнении требования об уплате налога.
Судом установлено, что Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного ст. 48 НК РФ, что подтверждается датой, указанной в требовании для добровольной уплаты и входящим номером на исковом заявлении в суд общий юрисдикции.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ пропущенный установленный законом срок может быть восстановлен судом лишь при наличии уважительных причин пропуска этого срока.
Между тем, каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено. Таким образом, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
В соответствии с ч.6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 152, 194-199 ГПК РФ суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС <НОМЕР> по РБ к Арсланову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам отказать в связи с истечением установленного законом срока для их взыскания.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью, вынесшего решение, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья подпись Вяткина С.А.<ОБЕЗЛИЧИНО>А.
