Решение от 08 августа 2014 года №2-352/2014

Дело № 2-352/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации.
 
08 августа 2014 года село Старое Дрожжаное.
 
    Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Яфизова М.А.,
 
    при секретаре Мискиной Т.Н.,
 
    с участием истицы Сабитовой М.Т.,
 
    представителя ответчика Мухарямовой Ф.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабитовой М.Т. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Дрожжановском районе Республики Татарстан (ГУ-УПФР в Дрожжановском районе РТ) о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сабитова М.Т. обратилась в суд с иском к ГУ-УПФР в <адрес> РТ и просит признать за Сабитовым Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сабитовой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца – Сабитова Р.Х..
 
    В обоснование своих требований Сабитова М.Т. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Сабитов Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У них имеется трое детей, которые находились на иждивении мужа. После ДД.ММ.ГГГГ её муж не имел постоянного места работы, работал по устным договорам. Пенсионный фонд отказал ей в назначении пенсии по случаю потери кормильца на том основании, что муж не имел трудового стажа. Считает отказ необоснованным.
 
    В судебном заседании истица Сабитова М.Т. поддержала свои требования. Она уточнила свои требования и просила установить, что её дети – Сабитова Э. и Сабитов Д. находились на иждивении умершего мужа.
 
    Представитель ответчика - ГУ-УПФР в Дрожжановском районе РТ Мухарямова Ф.Л. исковые требования не признала и пояснила, что истицей Сабитовой М.Т. не представлено документов о доходе умершего мужа и на этом основании двум совершеннолетним детям в назначении пенсии по случаю потери кормильца было отказано. А младшему несовершеннолетнему сыну с ДД.ММ.ГГГГ назначены пенсия по случаю потери кормильца и социальная пенсия.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
 
    Судом установлено, что Сабитов Р.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он имел следующий состав семьи: жена – Сабитова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения; дочь – Сабитова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения; сын – Сабитов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения; сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сабитов Р.Х. работал в общепите Дрожжановского РайПО. С ДД.ММ.ГГГГ постоянного места работы не имел. В основном работал на временных строительных работах без заключения трудового договора. Истица Сабитова М.Т. – жена умершего, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем начальных классов в МОУ «Стародрожжановская средняя школа № 1 Дрожжановского района РТ». Двое их детей являются студентами высшего учебного заведения. Младшему сыну исполнилось три года.
 
    Изложенные выше обстоятельства, кроме объяснений истицы Сабитовой М.Т., подтверждаются представленными в суд документами и показаниями свидетелей. Представителем ответчика они не оспариваются.
 
    Решениями начальника ГУ-УПФР в Дрожжановском районе РТ от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИО1 назначены пенсии по случаю потери кормильца в сумме 1758 рублей 31 копейка и социальная пенсия в сумме 3178 рублей 54 копейки.
 
    В назначении пенсии по случаю потери кормильца на Сабитову Э.Р. и Сабитова Д.Р. решением начальника ГУ-УПФР в Дрожжановском районе РТ отказано на том основании, что умерший Сабитов Р.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти трудового стажа не имел и соответственно не имел дохода.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 Конституции РФ государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Судом установлено, что Сабитова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сабитов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми умершего Сабитова Р.Х.
 
    Сабитова Э.Р. обучается по очной форме обучения факультета биотехнологии и стандартизации Казанской государственной академии ветеринарной медицины им. Н.Э.Баумана с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Сабитов Д.Р. обучается по очной форме обучения факультета ЭМТО Казанского национального исследовательского технологического университета по внебюджетной форме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Согласно ч. 3 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
 
    Судом установлено, что умерший Сабитов Р.Х., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, постоянного места работы не имел. В основном работал на временных строительных работах без заключения трудового договора. Зарабатывал в среднем полторы-две тысячи рублей в день. Вся его заработная плата использовалась на содержание детей и ведение хозяйства. Его жена – истица Сабитова М.Т., работала в школе учителем, и её средний заработок за ДД.ММ.ГГГГ составил 10 290 рублей 90 копеек.
 
    Изложенные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работали вместе с Сабитовым Р. на разных строительных работах. Работали почти круглый год, без заключения трудового договора, только по устной договоренности. Зарабатывали хорошо, по полторы-две тысячи рублей в день. Всю свою зарплату Сабитов Р. использовал для своей семьи.
 
    Аналогичные же показания дал в суде свидетель ФИО4 Он пояснил, что вместе с Сабитовым Р. работал с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Показания указанных свидетелей, а также исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают тот факт, что Сабитов Р.Х. действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти имел постоянный заработок и его дети, в том числе совершеннолетние, находились на его иждивении.
 
    Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для удовлетворения требований истицы Сабитовой М.Т.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Сабитовой М.Т. удовлетворить.
 
    Установить, что Сабитова Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сабитов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на иждивении отца – Сабитова Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Сабитовой Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Сабитовым Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение пенсии по случаю потери кормильца – Сабитова Р.Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
Председательствующий: М.А.Яфизов.