Решение от 04 июня 2014 года №2-352/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-352/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 июня 2014 года г. Уфа, ул. Победы, д. 19


 
    Мировой судья судебного участка № 11 судебного района Орджоникидзевский район г. Уфы Республики Башкортостан Шарипкулова Алсу Фирдаусовна,
 
    с участием представителя ответчика адвоката Бочарова <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер серии 014 <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    при секретаре Давлятовой <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Индивидуального предпринимателя Сулейманова <ФИО2> к Сулеймановой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
установил:
 
    Истец ИП Сулейманов <ФИО>. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Сулеймановой <ФИО>., в котором просит взыскать задолженность по основному долгу в размере 7 000 рублей, задолженность по процентам в размере 16 800 рублей, штраф в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 944 рубля, мотивируя тем, что <ДАТА3> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Сулеймановой <ФИО>. заключен договор займа <НОМЕР>, по которому ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» предоставил ответчику денежные средства в сумме 7 000 рублей сроком на 15 дней с <ДАТА3> по <ДАТА4> во временное срочное возмездное пользование. Плата за пользование займом устанавливалась в размере процентной ставки 1,5% в день - 105 рублей, то есть 1 575 рублей за 15 дней. Заем был предоставлен на потребительские цели ответчика. В случае неисполнения должником обязательства по погашению займа в срок, указанный в п. 3.1 договора займа должник уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до полного погашения обязательств. Договором предусмотрено, в случае просрочки уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей. По состоянию на <ДАТА5> задолженность Сулеймановой <ФИО>. перед ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» составляет 24 800 рублей. <ДАТА6> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ИП Сулеймановым <ФИО>. заключен договор уступки права требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому ИП Сулейманов <ФИО>., переходят все права требования по взысканию денежных средств в размере 24 800 рублей с должника Сулеймановой <ФИО>.
 
    Истец ИП Сулейманов <ФИО>. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Сулейманова <ФИО>. в судебное заседание не явилась. По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ Сулейманова <ФИО>. с <ДАТА7> снята с регистрационного учета по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Назначенный судом, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Бочаров <ФИО>. просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
 
    С учетом мнения представителя ответчика, на основании ст. 167 ГПК РФ мировой судья, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся, надлежаще извещенных истца и ответчика.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Сулеймановой <ФИО>. заключен договор займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» передал ответчику денежные средства в сумме 7 000 рублей с начислением процентов на сумму займа в размере 1,5 % за каждый день пользование заемщиком денежными средствами на срок по <ДАТА4>.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки определенные договором, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 4% за каждый день просрочки задолженности по займу, указанному в п. 1.1.
 
    Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на 15 дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей.
 
    ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» исполнил обязательства по договору займа, выдав Сулеймановой <ФИО>. сумму займа в размере 7 000 рублей.
 
    По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и ИП Сулейманов <ФИО>. заключен договор уступки права от <ДАТА6>, в соответствии с которым ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» уступил ИП Сулейманов <ФИО>. права требования к Сулеймановой <ФИО>. по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 7 000 рублей.
 
    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Пунктом 9.1 заключенного сторонами договора <НОМЕР> от <ДАТА9> установлено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.
 
    Таким образом, заключенный договор займа не ограничивает займодавца уступать свои права третьим лицам.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N№ 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
 
    В силу положений статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств возврата суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в суд Сулеймановой <ФИО>. не представлено.
 
    Таким образом, с должника Сулеймановой <ФИО>. в пользу ИП Сулейманова <ФИО>. подлежит взысканию сумма долга в размере 24 800 рублей, из них: 7 000 рублей - задолженность по основному долгу, 16 800 рублей - задолженность по процентам, 1 000 рублей - штраф.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку исковые требования ИП Сулейманова <ФИО>. к Сулеймановой <ФИО>. удовлетворены в полном объеме, следовательно, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины истцом при подаче иска подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 944 рубля.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235-237  ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования Индивидуального предпринимателя Сулейманова <ФИО2> к Сулеймановой <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Сулеймановой <ФИО3> в пользу Индивидуального предпринимателя Сулейманова <ФИО2> сумму долга в размере 24 800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 944 рубля.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    Мировой судья А.Ф. Шарипкулова


 
 
    Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2014 года.