Решение от 29 апреля 2014 года №2-352/2014

                                               К делу № 2-352/2014 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Славянск-на-Кубани                                      29 апреля 2014 года
    Славянский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Завгороднего С.Г., при секретаре Пашинской А.А.,
 
    с участием истца Колесник Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колесник Е.И. к Вашутину О.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Колесник Е.И. обратилась в суд с иском к Вашутину О.Н. о возмещении морального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 60 000 рублей.
 
        Свои требования истец Колесник Е.И. обосновала тем, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Вашутин О.Н., управляя автомобилем ВАЗ 21070 государственный регистрационный знак (...), в городе Славянске-на-Кубани Краснодарского края, на пересечении (...), двигался на запрещающий красный сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак (...), который допустил наезд на Колесник Е.И., в то время как она переходила дорогу, катя при этом свой велосипед.
 
    В результате ДТП, согласно заключения эксперта, Колесник Е.И. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые как причинение легкой тяжести вреда здоровью. Из-за полученных травм Колесник Е.И. получила сильную душевную травму, поскольку испытывала сильные физические страдания, кроме того в результате ДТП ее велосипед, который она приобрела в августе 2013 года, был сильно поврежден и в настоящее время находится в нерабочем состоянии, по данному поводу она также сильно переживает. В виду того, что Колесник Е.И. является пенсионером, у нее маленькая пенсия, она осталась без средств передвижения, так как велосипед в результате ДТП поврежден и не подлежит восстановлению, она вынуждена передвигаться на общественном транспорте, что очень неудобно и накладно.
 
          В судебном заседании истец Колесник Е.И., настаивала на заявленных требованиях, основываясь на обстоятельства указанных выше, просила удовлетворить их в полном объеме.
 
        Ответчик Вашутин О.Н., уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания не явился.
 
         Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
 
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно заключения эксперта Колесник Е.И. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены повреждения, квалифицируемые как причинение легкой тяжести вреда здоровью (л.д. 7-9).
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный этим источником, без наличия вины, кроме случаев, указанных в законе.
 
    Постановлением Славянского городского суда от 23.01.2014 года Вашутин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год (л.д. 3-4).
 
        При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд учитывает следующие обстоятельства. Исковые требования по взысканию компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, подлежат доказыванию так же, как и любые другие. Факт причинения истцу Колесник Е.И. физических страданий, в результате которых ей причинен моральный вред, подтвержден заключением эксперта (...) от 09.12.2013 года.
 
    Из заключения эксперта следует, что Колесник Е.И. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения в виде кровоподтека на лице, кровоподтеков и ссадины на левой нижней конечности, кровоподтека на правом бедре, ушиба мягких тканей и ссадины в левой теменной области, травматической подвижности первого зуба слева на нижней челюсти, сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей правого предплечья, в результате указанных телесных повреждений Колесник Е.И. испытывала помимо физических страданий еще и нравственные, учитывая указанные обстоятельства, характер и степень причиненных истцу в результате ДТП телесных повреждений, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требования Колесник Е.И. в части возмещения морального вреда подлежат частичному удовлетворению в сумме 20 000 рублей.
 
          На основании ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Поскольку истец в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Вашутина О.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
 
          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Вашутина О.Н. в пользу Колесник Е.И. в счет возмещения морального вреда 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
 
    В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Вашутина О.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в(...)вой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
              Судья:
 
    Копия верна
 
    Судья: Завгородний С.Г.
 
    Согласовано:
 
             Судья: Завгородний С.Г.