Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Дело № 2-352/2014 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2014 года г. Кемь
Кемский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Блаженовой Т.М.
при секретаре Бахур Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четверяковой П.И. о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Четверякова П.И. обратилась в суд с названым иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать <данные изъяты> Наследниками по закону первой очереди на имущество, оставшееся после ее смерти являются: истец и дочь наследодателя - Ситникова Е.И.. При обращении к нотариусу Кемского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ей было отказано в выдаче свидетельства о принятии наследства, поскольку нотариусом при ведении наследственного дела данное имущество не было включено в состав наследственной массы. Учитывая, что для дальнейшего оформления прав на указанное имущество необходимо включить его в состав наследственного имущества, просит включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти матери <данные изъяты> вышеуказанный жилой дом.
В судебное заседание истец Четверякова П.И. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в заявлении, в судебном заседании 29.07.2014 года пояснила, что ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как дом не был включен в наследственную массу.
В судебное заседание ответчик Ситникова Е.И. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчик Титов А.Н. в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.
Представитель ответчика администрации Кемского муниципального района в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, решение на усмотрение суда.
Частнопрактикующий нотариус Кемского нотариального округа РК Чеглакова Л.Т., в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении ходатайствовала о рассмотрении заявления без ее участия, в отзыве пояснила, что из материалов, предоставленных Четверяковой П.И. суду следует, что документом подтверждающим право собственности за <данные изъяты> на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, является справка администрации <данные изъяты> сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №. Право собственности на указанное наследственное имущество <данные изъяты> не зарегистрировано. На основании вышеизложенного по поводу заявленных требований Четверяковой П.И. о включении имущества в наследственную массу не возражает. По поводу заявленных требований Четверяковой П.И. о признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом возражает. Так как под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом. В качестве таких действий может выступать проживание наследника в принадлежащем наследодателю жилом помещении на день открытия наследства. Согласно справки, имеющейся в наследственном деле, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ за № вместе с <данные изъяты> были зарегистрированы: <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Из чего следует, что <данные изъяты> и <данные изъяты> наследственное имущество после смерти <данные изъяты> фактически принято. В заявлении Четверяковой П.И. о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> и <данные изъяты>., в качестве наследников, не заявлены. В архивных делах Кемской государственной нотариальной конторы имеется наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (поступившее ДД.ММ.ГГГГ вх. №) о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <данные изъяты> обратился <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. Копии свидетельства о смерти <данные изъяты> нет ни в наследственном деле <данные изъяты> ни в наследственном деле <данные изъяты> На основании вышеизложенного считает, что следует признать за Четверяковой П.И. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на спорный жилой дом.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела и материалы наследственного дела №, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После ее смерти осталось имущество - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки <данные изъяты> (инвентарный №), общей площадью 83,00 кв.м..
Решением <данные изъяты> районного суда РК от 31 марта 2014 года установлен факт принятия наследства Четверяковой П. И. после смерти матери <данные изъяты> Решение вступило в законную силу.
Документом подтверждающим право собственности <данные изъяты> на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, является справка администрации <данные изъяты> сельского поселения Кемского муниципального района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ №.
Также установлено, что на момент смерти вместе с <данные изъяты> были зарегистрированы: <данные изъяты>, и <данные изъяты>. Из чего следует, что <данные изъяты> и <данные изъяты> наследственное имущество после смерти <данные изъяты> фактически принято.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти обратился <данные изъяты>.
<данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ года. В <адрес>. С заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство после его смерти обратилась Четверякова П.И.
На момент рассмотрения дела к нотариусу обратилась Четверякова П.И., Ситникова Е.И. в заявлении отказалась от наследственных прав на спорное имущество после смерти <данные изъяты>.
<данные изъяты>. не зарегистрировала при жизни право собственности на жилой дом в Управлении федеральной регистрационной службы, в связи с чем, наследники по закону не имеют возможности вступить в права наследования.
При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 218, 219, 1111, 1112, 1141, 1142 ГК РФ суд удовлетворяет иск в данной части и включает жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки <данные изъяты> (инвентарный №), общей площадью 83,00 кв.м., в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти <данные изъяты>
Принимая во внимание, что после смерти <данные изъяты> имеется три наследника, 1/3 доли в наследстве у <данные изъяты>., Четверякова П.И. вступила в наследство после смерти <данные изъяты>., в связи с чем не требуется решения о признании за ней права собственности на его 1/3 доли, суд частично удовлетворяет ее требования о признании права собственности на спорный дои и считает необходимым признать за Четверяковой П.И. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки <данные изъяты> (инвентарный №), общей площадью 83,00 кв.м.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Включить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки <данные изъяты> (инвентарный №), общей площадью 83,00 кв.м.., в наследственную массу имущества, открывшуюся после смерти <данные изъяты>.
Признать за Четверяковой П.И. право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, год постройки <данные изъяты> (инвентарный №), общей площадью 83,00 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья Т.М. Блаженова
