Определение от 22 июля 2014 года №2-352/2014

                                                                                                   Дело № 2-352/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    с. Фершампенуаз                                                                            22 июля 2014 года
 
    Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бикбовой М.А., при секретаре Финогентовой Г.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Егоровича к Просину Александру Николаевичу о возложении обязанности продать долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение,
 
установил:
 
    Индивидуальный предпринимать Козлов С.Е. обратился в суд с иском к Просину А.Н. о возложении обязанности продать 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, другим участникам общей долевой собственности Просиной Н.М., Просину Н.А., Просину О.Н., путем письменного извещения о намерении продать свою долю с указанием существенных условий продажи доли и установлением срока реализации преимущественного права покупки в один месяц, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения долга перед истцом.
 
    В обоснование требований указал, что решением Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты> рублей 48 копеек основного иска и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей 91 копейка. ДД.ММ.ГГГГ. На основании выданного исполнительного листа Нагайбакским РОСП возбуждено исполнительное производство, в ходе которого с должника взыскано <данные изъяты> рублей 16 копеек, остаток долга составил <данные изъяты> рублей 23 копейки.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик по настоящему делу и его отец Просин Н.А., с целью сокрытия имущества от обращения на него взыскания по требованию кредитора обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации перехода права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, с должника на его отца. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения произведена регистрация перехода права собственности.
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отменившим решение Нагайбакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор дарения признан недействительным, судом применены последствия недействительности ничтожной сделки и аннулирована государственная регистрация перехода права собственности.
 
    Таким образом, у ответчика имеется недвижимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности, на которое в соответствии со ст. 255 ГК РФ может быть обращено взыскание.
 
    В судебном заседании представитель истец Козина Н.П., выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в виду отказа от иска, пояснив, что ответчиком добровольно погашена задолженность перед истцом, о чем свидетельствует копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ серия №.
 
    Истец Козлов С.Е. своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и об отложении дела не просил.
 
    Ответчик Просин А.Н., третьи лица Просин Н.А., Просина Н.М., Просин О.Н., о времени и месте судебного разбирательства не извещены, письма с судебными повестками вернулись с отметками «истек срок хранения».
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав представителя истца, суд считает возможным прекратить дело производством в связи с отказом заявителя от своих требований.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В ходе рассмотрения ходатайства не установлено, что отказ от заявленных требований затрагивает права или законные интересы других лиц, поэтому отказ судом принимается.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает дело производством, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    Принять отказ представителя истца Козиной Натальи Петровны от исковых требований о возложении обязанности продать 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, другим участникам общей долевой собственности Просиной Н.М., Просину Н.А., Просину О.Н., путем письменного извещения о намерении продать свою долю с указанием существенных условий продажи доли и установлением срока реализации преимущественного права покупки в один месяц, по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга перед истцом.
 
    Гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Сергея Егоровича к Просину Александру Николаевичу о возложении обязанности продать долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение производством прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Нагайбакский районный суд.
 
    Председательствующий: