Определение от 22 апреля 2014 года №2-352/2014

                                                               Дело № 2-352/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Строитель        22 апреля 2014 года
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи            Бойченко Ж.А.
 
    при секретаре судебного заседания        Герцевой М.А.
 
    с участием         истицы Мицкой М.И., ответчика Набокова М.О.,
 
    рассмотрев в судебном заседании мировое соглашение по гражданскому делу по иску Мицкой М. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мицкого Д. О., к Мицкому В. О., Набоковой М. О. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру по праву наследования по закону,
 
            установил:
 
    дело инициировано иском Мицкой М.И.
 
    В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
 
        За Мицкой М. И., <дата> года рождения, признать право собственности по праву наследования по закону после смерти супруга <дата> Мицкого О. И. на <данные> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        В свою очередь истица Мицкая М. И. отказывается от своей доли в наследстве в размере <данные> в равных долях, то есть по <данные> доли в пользу Мицкого Д. О. и Набоковой М. О..
 
        За Мицким Д. О., <дата> года рождения, признать право собственности по праву наследования по закону после смерти отца <дата> Мицкого О. И. на <данные> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        За Набоковой М. О., <дата> года рождения, признать право собственности по праву наследования по закону после смерти отца <дата> Мицкого О. И. на <данные> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Мицкий В. О., как наследник первой очереди после смерти отца <дата> Мицкого О. И. отказывается от своей доли в наследстве в размере <данные> в пользу Набоковой М. О..
 
        Судебные расходы, понесенные сторонами по делу на оплату государственной пошлины и услуг представителей, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Стороны указали в судебном заседании на отсутствие нарушений прав и интересов других лиц условиями мирового соглашения (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает наличие оснований для утверждения мирового соглашения.
 
    Законом предусмотрено, что стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст.39 ГПК РФ).
 
    Участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
 
    Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.39,144,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
                                                                    утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Мицкой М. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мицкого Д. О., и ответчиками Мицким В. О., Набоковой М. О. по иску о признании права собственности на квартиру по праву наследования по закону, по условиям которого:
 
        За Мицкой М. И., <дата> года рождения, признать право собственности по праву наследования по закону после смерти супруга <дата> Мицкого О. И. на <данные>, доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        В свою очередь истица Мицкая М. И. отказывается от своей доли в наследстве в размере <данные> в равных долях, то есть по <данные> доли в пользу Мицкого Д. О. и Набоковой М. О..
 
        За Мицким Д. О., <дата> года рождения, признать право собственности по праву наследования по закону после смерти отца <дата> Мицкого О. И. на <данные> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        За Набоковой М. О., <дата> года рождения, признать право собственности по праву наследования по закону после смерти отца <дата> Мицкого О. И. на <данные> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        Мицкий В. О., как наследник первой очереди после смерти отца <дата> Мицкого О. И. отказывается от своей доли в наследстве в размере 1/8 в пользу Набоковой М. О..
 
        Судебные расходы, понесенные сторонами по делу на оплату государственной пошлины и услуг представителей, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Мицкой М. И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Мицкого Д. О., к Мицкому В. О., Набоковой М. О. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на квартиру по праву наследования по закону - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Судья                                    Ж.А. Бойченко