Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-352/2014
Дело № 2-352/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 апреля 2014 года.
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки гражданское дело по иску Чащиной М.В. к Корчугановой Н.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица Чащина М.В. обратилась в Топкинский городской суд с иском к ответчику Корчугановой Н.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда. Просила суд взыскать с ответчика Корчугановой Н.А. сумму долга в размере ххххххх руб., компенсацию морального вреда в размере хххххххх руб., расходы по оплате госпошлины в размере хххххххх руб.
При рассмотрении данного иска судом установлено, что дело было принято к производству Топкинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
Как усматривается из текста искового заявления, требования Чащиной М.В. о взыскании суммы не превышают пятидесяти тысяч руб., цена иска составляет ххххххххх руб.
Сумма денежной компенсации морального вреда не входит в цену иска, поскольку является требованием неимущественного характера. Поскольку требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает пятидесяти тысяч руб.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что рассмотрение данного дела отнесено к компетенции мирового судьи.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, имеются основания для передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка №1 г.Топки Кемеровской области в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-352/14 по иску Чащиной М.В. к Корчугановой Н.А. о возмещении материального ущерба и морального вреда по подсудности мировому судье судебного участка №1 г.Топки Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Председательствующий О.А. Васенина
Определение не вступило в законную силу.
Согласовано
Судья О.А. Васенина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2008г.
Судья Топкинского городского суда Латушкина Е.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Торговая компания «Диал-С» к Субуханкулову Александру Саляхатиновичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Топкинский городской суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов по договору займа.
Изучая поступившее исковое заявление на предмет принятия его к производству и возбуждения гражданского дела, судьей установлено, что данное исковое заявление неподсудно Топкинскому городскому суду, так как в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
Поскольку в данном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 82000 руб., судья считает необходимым возвратить указанное заявление.
В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что поступившее исковое заявление не подсудно данному суду, возвращает его лицу, направившему исковое заявление, и разъясняет в какой суд следует обратиться.
Возвращение искового заявления не препятствует его повторному направлению в надлежащий суд для рассмотрения и разрешения по существу в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО «Торговая компания «Диал-С» исковое заявление к Субуханкулову Александру Саляхатиновичу о взыскании денежных средств и процентов по договору займа за неподсудностью иска Топкинскому городскому суду.
Разъяснить истцу, что данное исковое заявление должно быть направлено мировому судье по месту жительства ответчика.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Латушкина Е.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 декабря 2008г.
Судья Топкинского городского суда Латушкина Е.В., рассмотрев исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Буркацкой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Топкинский городской суд с иском к Буркацкой Л.В. о взыскании задолженности по кредиту.
Изучая поступившее исковое заявление на предмет принятия его к производству и возбуждения гражданского дела, судьей установлено, что указанное исковое заявление неподсудно Топкинскому городскому суду, так как в соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировым судьям.
Поскольку в данном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчицы задолженность по кредиту в размере 84870 руб. 90 коп., судья считает необходимым возвратить указанное заявление.
В соответствии с ч.2 ст. 135 ГПК РФ судья, установив, что поступившее исковое заявление не подсудно данному суду, возвращает его лицу, направившему исковое заявление, и разъясняет в какой суд следует обратиться.
В данной ситуации исковое заявление надлежит направить мировому судье по месту жительства ответчицы, а именно мировому судье судебного участка №1 г.Топки, находящемуся по адресу: г.Топки, ул.Советская, 48.
Возвращение искового заявления не препятствует его повторному направлению в надлежащий суд для рассмотрения и разрешения по существу в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ОАО «Банк Уралсиб» к Буркацкой Любови Владимировне о взыскании задолженности по кредиту за неподсудностью иска Топкинскому городскому суду.
Разъяснить истцу, что данное исковое заявление должно быть направлено мировому судье судебного участка № 1 г.Топки по месту жительства ответчицы.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья Латушкина Е.В.
Копия верна.
Судья Латушкина Е.В.
