Определение от 10 апреля 2014 года №2-352/2014

    Дело №2-352/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 апреля 2014 года г.Карасук
 
        Карасукский районный суд Новосибирской области в составе
 
    председательствующего судьи Недобор С.Н.
 
    с участием представителя заявителя             Шпак В.Р.
 
    представителя заинтересованного лица Згурской Е.Э.,
 
    при секретаре Свистельниковой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Варданяна Манвела Араратовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Варданян М.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги, в обоснование требований указав, что он является должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного на основании исполнительного листа № г. на сумму <данные изъяты> рублей. В счет обеспечения исполнения решения суда, ОСП по Карасукскому району Новосибирской области, был наложен арест на принадлежащее ему имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль <данные изъяты> госномер <данные изъяты>. Автомобиль «<данные изъяты> госномер <данные изъяты> был реализован, взыскателю 12 были возвращены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. За ним числится долг в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 9 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. Данное постановление подлежит отмене, так как оценка недвижимого имущества (квартира, расположенная по адресу: <адрес> была произведена оценочной организацией ООО «Реновация» 25.06.2013 года. Согласно п.26 Приказа Министерства Экономического развития и торговли Российской Федерации от 20 июля 2007 г. №256 «Об утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №1)» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев. На сегодняшний день, с момента вынесения оценки прошло 8 месяцев. В соответствии с законодательством Российской Федерации, данный отчет не может быть принят судебным приставом во внимание, срок его действия истек. Рынок недвижимости изменился, цены на объекты недвижимости значительно выросли, поэтому заявитель считает, что первоначальная оценка недвижимого имущества от 24.06.2013 г. содержит устаревшие сведения и на сегодняшний день его квартира стоит значительно больше, поэтому реализация его имущества за такую минимальную сумму существенно нарушает его права и законные интересы.
 
    На основании ст.ст.131,132,441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ст.39 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» Варданян М.А. просит признать постановление, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Карасукскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о передаче арестованного имущества на торги от 19 марта 2014 года, незаконным, приостановить производство по делу № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Шпак В.Р. отказалась от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в связи с добровольным удовлетворением требований судебным приставом-исполнителем. Право отказа от заявления оговорено в доверенности.
 
        Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
        Согласно ст.121 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
 
    Согласно ст.441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Условием принятия судом заявления по делу, возникающему из публичных правоотношений, является указание в нем какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием) (п.1 ст.247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Представитель заявителя просит прекратить производство по делу, так как фактически нет действий или бездействия должностного лица (действий или бездействия судебного пристава-исполнителя), которые обжалуются и влекут за собой нарушение прав и свобод заявителя. Права заявителя не нарушаются в настоящее время, производство по делу в связи с этим подлежит прекращению.
 
    Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска. В данном случае суд считает, что по аналогии закона возможно применение данной нормы для рассмотрения дела по обжалованию действий судебного пристава-исполнителя, так как устранено нарушение прав заявителя до вынесения судом решения и заявитель просит прекратить производство.
 
        Руководствуясь ст.ст.220, 247 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Принять от представителя заявителя Варданяна М.А. – Шпак В.Р. отказ от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасукскому району Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению Варданяна Манвела Араратовича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о передаче арестованного имущества на торги прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.
 
    СУДЬЯ: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА:
 
    СУДЬЯ КАРАСУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА
 
    НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ С.Н.НЕДОБОР