Определение от 04 августа 2014 года №2-352/2014

    Дело № 2-352/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    04 августа 2014 года            село Октябрьское
 
    Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                        Столбовой О.А.,
 
    при секретаре       Егоровой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием заместителя прокурора Маджуга Л.В. гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района Челябинской области к МКДОУ детский сад «<--хх-->» о наложении обязательств,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Октябрьского района обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском о наложении на МКДОУ детский сад «<--хх-->» Октябрьского района Челябинской области (далее - МКДОУ) обязанности по приведению территории и оборудования детской площадки в технически исправное состояние в соответствии с требованиями национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52169-2012 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», в обоснование указав, что в нарушение требований закона оборудование, установленное на территории детской площадки, - металлические качели не имеют устойчивости, столбы качели расшатаны, конструкции деревянных скамеек не отвечают требованиям п.п.4.3.8, 4.3.5 вышеназванных ГОСТ, на веранде отсутствуют сиденья скамеек, крыша, неудовлетворительное санитарное состояние самой площадки, что представляет угрозу для жизни и здоровья малолетних воспитанников детского сада и нарушает права неопределенного круга лиц на охрану здоровья.
 
    В судебном заседании прокурор ФИО3 от иска, предъявленного к МКДОУ, отказалась по тем основаниям, что в настоящее время все отмеченные в иске недостатки добровольно устранены ответчиком.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, предоставив документы, подтверждающие устранение отмеченных в иске недостатков (л.д.68-76).
 
    Выслушав мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
 
    Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, является истцом по настоящему гражданскому делу и наделен всеми правами истца. Последствия отказа от иска, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам по делу разъяснены и понятны. Из представленных в суд документов и фотографий следует, что на территории МКДОУ часть игрового оборудования демонтирована, часть - отремонтирована (л.д.69-76), то есть исковые требования прокурора района удовлетворены добровольно и в полном объеме, нарушение закона устранено.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к МКДОУ, поскольку данный отказ не нарушает прав участников процесса по настоящему гражданскому делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ прокурора <--хх--> от искового заявления к МКДОУ детский сад «<--хх-->» <--хх--> о понуждении к исполнению закона.
 
    Производство по делу прекратить в связи с отказом прокурора от иска.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
 
 
    Председательствующий: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья     О.А. Столбова.
 
    Секретарь ФИО2.