Определение от 21 августа 2014 года №2-352/2014

Дело №2-352/2014.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    21 августа 2014 года посёлок Хомутово.
 
    Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе:
 
    судьи Конюхова В.Т., при секретаре судебного заседания Герасимовой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску С.Л.С. к Ч.А.Н. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом и признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок,
 
установил:
 
    С.Л.С. обратилась в суд с иском к Ч.А.Н. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом и признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок. В обоснование иска указано, что в начале 1990 года в селе <адрес> Новодеревеньковского района Орловской области истица С.Л.С. купила у Ч.М.В. жилой дом за <данные изъяты> тысяч рублей. После передачи денег Ч.М.В. отдала С.Л.С. ключи от дома. Однако данная сделка купли-продажи дома не была нотариально удостоверена ввиду отсутствия документов на спорный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ Ч.М.В. скончалась. С 1990 года по настоящее время истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным жилым домом и земельным участком. Дом был возведён в 1917-1918 годах, поэтому требовал ремонта. Истица заменила потолок, обила и оклеила стены, пристроила террасу и произвела другие ремонтные работы в доме. В настоящее время истица намерена зарегистрировать своё право собственности на спорный жилой дом и земельный участок под домом, в связи с чем обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке приобретательной давности.
 
    Истца С.Л.С., будучи надлежащим образом извещённой судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором отказалась от предъявленных к Ч.А.Н. исковых требований.
 
    Ответчик Ч.А.Н. в судебное заседание также не явился, однако предоставил заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия ввиду преклонного возраста и наличия у него инвалидности.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, глава администрации Судбищенского сельского поселения Новодеревеньковского района Орловской области П.С.М., будучи надлежащим образом извещённой судом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила суд об отложении слушания дела.
 
    При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание истца, ответчика и представителя третьего лица в силу положений статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию настоящего дела в их отсутствие, поскольку в силу предусмотренного статьёй 12 ГПК РФ принципа состязательности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно определяют необходимость своего участия в рассмотрении дела.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять этот отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В данном случае суд не находит оснований, препятствующих принятию отказа истца от иска, поскольку такой отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная С.Л.С. при подаче настоящего иска в суд государственная пошлина ввиду прекращения производства по делу подлежит возвращению истице.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ истца С.Л.С. от предъявленных к Ч.А.Н. исковых требований об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом и признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок.
 
    Производство по гражданскому делу по иску С.Л.С. к Ч.А.Н. об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом и признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок прекратить ввиду отказа истца от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истице С.Л.С. уплаченную ею при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Новодеревеньковский районный суд Орловской области в посёлке Хомутово в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
 
    Судья _______________
 
(подпись)