Решение от 17 мая 2013 года №2-352/2013г.

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-352/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                                Дело №2-352/2013г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 мая 2013 года
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева Д.Л.,
 
    при секретаре Соловьеве С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хитрина ФИО9 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,
 
УСТАНОВИЛ:
 
              Хитрин ФИО10. обратился в суд с данным иском, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. ФИО7 будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя по доверенности автомобилем №, двигаясь на <адрес> автодороги <адрес> у <адрес> не уступил ему дорогу, чем нарушил п.13.9 ПДД, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем № В результате ДТП автомобиль № получил механические повреждения. В ДТП виновен ФИО7, его автомобиль застрахован в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ страховая компания произвела ему выплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. С данным размером он не согласен, считает сумму заниженной, в связи с чем провел независимую экспертизу. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Разницу недоплаченного страхового возмещения необходимо взыскать с ответчика. Также им были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины и на услуги представителя, а также почтовые расходы, которые он просит взыскать с ответчика.
 
          Представитель истца ФИО5, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, были извещены надлежащим образом. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и материалы административного производства, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)
 
    На основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 от 25.04.2002г.).
 
    В силу п. 2.1 ст. 12 Указанного закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости (п. 2.2).
 
           Статья 7 указанного закона определяет, страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей;
 
    Хитрин является собственником автомобиля Чери М11 г.н. С471УХ 96, что подтверждается паспортом транспортного средства и свидетельством о госрегистрации (л.д.8-9).
 
    Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. ФИО7, управляя по доверенности автомобилем № двигаясь на <адрес> у <адрес> при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество автомобилю, движущемуся по главной дороге, в результате чего допустил столкновение не уступил ему дорогу, чем нарушил п.13.9 ПДД, в результате чего допустил столкновение с его автомобилем № №
 
    Согласно п.13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    Оценив представленные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 нарушил требования п.13.9 ПДД РФ, событие ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, находится в причинно-следственной связи с нарушением ФИО7 правил дорожного движения.
 
    Из справки о ДТП (л.д.7) следует, что гражданская ответственность ФИО7 была застрахована в СК «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №), также в справе указаны повреждения причиненные автомобилю истца, которые кроме того подтверждены и актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).
 
    Из акта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), следует, что Хитрин является выгодоприобретателем, случай признан страховым, подлежит выплате 42 310 руб. 55 коп.
 
    Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-31) о стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля № № следует, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Оценивая экспертное заключение, суд считает, что оснований не доверять ему не имеется.
 
    Исходя из обязанности возместить страховщиком вред причиненный имуществу потерпевшего, но не более 120 тысяч рублей за вычетом <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., выплаченных ответчиком, с ООО «Росгосстрах» подлежит к взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    В силу ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом понесены следующие издержки, связанные с рассмотрением дела - оплата услуг эксперта - <данные изъяты> руб. (л.д.31), оплата госпошлины за обращение в суд и оплата услуг представителя (л.д.33-34), почтовые расходы (л.д.32). Указанные суммы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
             Иск Хитрина ФИО11 удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» филиал в <адрес> в пользу Хитрина ФИО12 ФИО13 страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
 
    Судья           Д.Л.Деев
 
    Решение вступило в законную силу «___»____________20___ года
 
    Судья          
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать