Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-352/2013г.
Дело № 2-352/2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
18 апреля 2013 г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панченко Т.В.
при секретаре Ретунской Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагирова Р.С. к Тагировой И.С. об определении порядка оплаты коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Тагиров Р.С. обратился в суд с иском к Тагировой И.С. об определении порядка оплаты коммунальных услуг.
Судебное заседание по делу было назначено на 08 апреля 2013г., о чем стороны были извещены надлежащим образом. В назначенное время стороны не явились в судебное заседание, причины неявки суду не сообщили. Разбирательство дела было отложено на 18 апреля 2013г., о чем стороны также были уведомлены надлежащим образом.
В назначенное время в судебное заседание стороны вновь не явились, причину неявки суду не сообщили.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление Тагирова Р.С. следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено судом, стороны были дважды уведомлены о судебном разбирательстве дела на 08.04.2013г. и 18.04.2013г. Однако, в судебные заседания не явились, причины неявки суду не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тагирова Р.С. к Тагировой И.С. об определении порядка оплаты коммунальных услуг - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.В.Панченко