Дата принятия: 21 августа 2013г.
Номер документа: 2-352/2013
Дело № 2-352/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2013 года г.Бийск
Бийский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Черепанова С.М.,
при секретаре Смоляр Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Изубчикову М.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Изубчикову М.В. о взыскании денежных средств.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Изубчиковым М.В. заключено соглашение о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ на получение Потребительского кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В соответствии с условиями договора процент за пользование кредитом составляет 9,50%. В настоящее время Изубчиков М.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Просит взыскать с Изубчикова М.В. задолженность по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе: сумму основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., неустойку в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп. Взыскать с Изубчикова М.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу ОАО «<данные изъяты>» в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, а в случае отсутствия ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик Изубчиков М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по имеющемуся в материалах дела почтовом адресу, который согласно сообщений отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по АК и администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> является адресом его регистрации по месту жительства, по адресу фактического проживания в <адрес>, по известным суду номерам телефонов, указанным в кредитном договоре. Почтовые извещения ответчиком неоднократно не получены и вернулись в суд с отметкой почты об отсутствии адресата по указанному адресу - поместу регистрации, об истечении срока хранения - по месту фактического проживания. Сведениями об иных адресах ответчика суд не располагает.
Также судом предпринимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания посредством телефонной связи по номерам, указанным в Анкете-заявлении на получение потребительского кредита, однако ни с одним из указанных номеров связаться не представилось возможным.
В силу п.1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (п.2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик в нарушение ст.35 ГПК РФ уклонился от получения судебных извещений, его извещение следует признать надлежащим.
Сведений о причине неявки, каких-либо возражений или ходатайств по существу иска ответчиком не представлено.
Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» заключило о потребительском кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ с Изубчиковым М.В., по условиям которого банк обязуется предоставить Изубчикову М.В. кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей сроком на 12 месяцев под 9,50 % годовых, а Изубчиков М.В. обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно представленной выписки по счету №, ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет, открытый на имя Изубчикова М.В. по договору ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ перечислена денежная сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копейки.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором о потребительском кредитовании.
В соответствии с п.5.2.1. общих условий клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о Потребительском кредите уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные Графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями кредитования и тарифами Банка.
Судом установлено, что за период действия договора Изубчиков М.В. не исполняет взятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора, не вносит ежемесячные платежи.
Статья 811 ГК РФ определяет, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.6.2. общих условий в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных п.5.2.1. настоящих общих условий, клиент выплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.11 индивидуальных условий кредитования № ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп.
В соответствии с расчетом задолженности по соглашению о кредитовании, сумма задолженности Изубчикова М.В. перед ОАО «ДД.ММ.ГГГГ» составила сумму основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., просроченные проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., штраф за образование просроченной задолженности и неустойки в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ коп.
В части требований банка о взыскании с ответчика штрафов и неустойки суд приходит к следующему.
Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
С учетом того, что Верховный Суд Российской Федерации в п.34 Постановления Пленума от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» высказал правовую позицию разрешения судом вопроса о снижении размера неустойки только по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, при отсутствии заявления ответчика об уменьшении размера неустойки, суд не вправе уменьшить ее размер. Таким образом требование ОАО «<данные изъяты>» о взыскании с Изубчикова М.В. штрафов за образование просроченной задолженности и неустойки за несвоевременное погашение кредита и процентов по нему подлежит удовлетворению в размере, заявленном истцом.
Таким образом, суд находит, что сумма задолженности по договору о потребительском кредитовании ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе сумма основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., просроченные проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., штраф за образование просроченной задолженности и неустойки в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ коп., что должно быть взыскано в пользу истца с ответчика.
При подаче искового заявления о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору в суд, истец оплатил государственную пошлину на сумму ДД.ММ.ГГГГ руб.ДД.ММ.ГГГГ коп., что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп.
На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Изубчикову М.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Изубчикова М.В. в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по соглашению о кредитовании ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., в том числе сумма основного долга в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., просроченные проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп., штраф за образование просроченной задолженности и неустойки в размере ДД.ММ.ГГГГ рубль ДД.ММ.ГГГГ коп.,
Взыскать с Изубчикова М.В. расходы по уплате государственной пошлины в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд.
Судья С.М.Черепанов
