Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-352(2013)
дело 2- 352( 2013 )
судья Валеева Г.Д.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2013года город Арск
Арский районный суд РТ в составе председательствующей судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабирова Р.С. к индивидуальному предпринимателю Кучерскому Е.Л. об устранении недостатков, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л :
Сабиров Р.С. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кучерскому Е.Л. об устранении недостатков, взыскании неустойки и штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор купли- продажи кухонного гарнитура. Срок исполнения заказа был оговорен в устной форме и составил 30 дней, общая цена заказа ... рублей. Ответчиком нарушен срок исполнения заказа на 40 дней, кухонный гарнитур получен им ДД.ММ.ГГГГ, при установке выявились недостатки, барная стойка была возвращена для устранения недостатков, ДД.ММ.ГГГГ им привезли барную стойку, но снова выявились недостатки, стоимость барной стойки составила ... рублей. На основании пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока выполнения работы просит взыскать за 40 дней- ... рублей неустойки, штраф – ... руб, в компенсацию морального вреда ... рублей, обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки кухонного гарнитура.
Истец Сабиров Р.С. и ее представитель адвокат Файзуллина Д.Р. в судебном заседании уточнили исковые требования в части возложения обязанности устранения недостатков, просят установить подсветку в количестве двух ламп, установить дверь под угловую мойку, установить ножки в количестве 5 штук, установить карниз на барную стойку.
Индивидуальный предприниматель Кучерский Е.Л. в судебное заседание не явился, возражений по предъявленным требованиям не представил.
Представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Зайнуллин Ф.Г. просил разрешить дело на основании требований Закона о защите прав потребителей, пояснил, что в данном случае индивидуальным предпринимателем нарушены требования указанного закона.
Выслушав истца Сабирова Р.С., его представителя адвоката Файзуллину Д.Р., представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан Зайнуллина Ф.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.
На основании ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 4 Закона "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно статье 18 Закона РФ « О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.
Согласно статье 28 Закона РФ «О защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Р.С. обратился в торговую точку, расположенную по адресу <адрес>, с намерением приобрести кухонный гарнитур.
В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ между Сабировым Р.С. и индивидуальным предпринимателем Кучерским Е.Л. заключен договор купли- продажи кухонного гарнитура из пленки ПВХ с фрезой.
К договору имеется приложение в виде эскизов шкафов и барной стойки. В эскизах на заказ барной стойки указана дата ее составления ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 2.1. договора указано, что цена товара составляет .. руб.
Срок передачи товара потребителю в письменном договоре не оговорен.
ДД.ММ.ГГГГ Сабирову Р.С. установлен кухонный гарнитур. Выявлены недостатки, которые отражены в акте, составленном сборщиками мебели.
ДД.ММ.ГГГГ часть недостатков устранена.
Часть недостатков, а именно отсутствие подсветок в количестве двух ламп, двери под угловую мойку, ножек в количестве 5 штук, карниза на барную стойку, до настоящего времени не устранены.
При таких обстоятельствах, требования истца Сабирова Р.С. о безвозмездном устранении недостатков товара, являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Требования о взыскании неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона о «О защите прав потребителей» за нарушение установленных сроков выполнения работы удовлетворению не подлежат.
Между сторонами заключен договор купли- продажи кухонного гарнитура. В заключенном договоре срок передачи товара не оговорен.
Установлено, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, барная стойка заказана ДД.ММ.ГГГГ, кухонный гарнитур поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств предъявления Сабировым каких –либо требований по поводу более ранних сроков исполнения договора суду не предоставлено.
Кроме того, истцом суду не предоставлены допустимые доказательства оплаты стоимости кухонного гарнитура.
На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истица просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей. В связи с приобретением кухонного гарнитура с недостатками, часть которых не устранена до настоящего времени, истец испытывает неудобства в его использовании, вынужден затрачивать время, средства для защиты своих нарушенных прав. С учетом принципа разумности и справедливости, всех обстоятельств по делу, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере .. рублей.
Исходя из положений п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Требования потребителя об устранении недостатков товара индивидуальным предпринимателем Кучерским Е.Л. в добровольном порядке не удовлетворены, в связи, с чем в пользы истца подлежит взысканию штраф в размере ... рублей.
Истец просит взыскать с ответчика .. рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере ... рублей. При определении указанной суммы суд руководствуется требованиями разумности исходя из объема оспариваемого права, сложности дела, длительности процесса.
В соответствии с требованиями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход государства сумма госпошлины в размере ... рублей, от уплаты которой истец был освобожден.
С учетом вышеизложенного, исковые требования истца, подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить частично.
Обязать индивидуального предпринимателя Кучерского Е.Л. безвозмездно устранить недостатки, а именно установить подсветку в количестве двух ламп, установить дверь под угловую мойку, установить ножки в количестве 5 штук, установить карниз на барную стойку кухонного гарнитура, приобретенного Сабировым Р.С. по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучерского Е.Л. в пользу Сабирова Р.С. в компенсацию морального вреда ... рублей, штраф .. рублей, расходы на оплату услуг представителя .. рублей, всего ... рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кучерского Е.Л. госпошлину в доход государства в размере .. рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.
Судья Валеева Г.Д.
