Решение от 18 июля 2013 года №2-352/2013

    Гр.дело № 2-352/2013          Мотивированное заочное решение изготовлено 22.07.2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года                                       г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.
 
    при секретаре Малаховой Ж.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Королевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У СТ А Н О В И Л :
 
    Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитном договору от 19.01.2012 в сумме ..., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., указав в обоснование заявленных требований, что 19.01.2012 с ответчиком был заключен договор кредитования по кредитной карте №... в сумме ... рублей на срок до 19.01.2015 с применением процентной ставки в пределах лимитного кредита 23,9 % годовых, за превышение кредитного лимита 72% годовых под условием оплаты заемщиком минимального ежемесячного платежа – 19 число каждого расчетного периода. С момента заключения кредитного договора ответчик использовала кредитные средства в размере ... рублей при проведении расходных операций. При этом, минимальные ежемесячные платежи вносились ответчиком не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из: основного долга в сумме ..., просроченного основного долга в сумме ..., срочных процентов в сумме ..., просроченных срочных процентов в сумме ..., срочных процентов по просроченному основному долгу в сумме ..., которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель истца о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Королева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах суд усматривает наличие оснований о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ограничившись исследованием доказательств, представленных истцом.
 
    В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмере договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 19.01.2012 был заключен договор кредитования по кредитной карте №... на сумму ... рублей под 23,9 % годовых на срок до 19.01.2015.
 
    По условиям Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентных периодом кредитования (пункт 3.8) ответчик приняла на себя обязательство погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты, начисленные в соответствии с пунктом 3.11 Правил путем уплаты минимального ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные в пункте 3.12 правил, а также уплачивать неустойку, комиссии банка в размере и порядке, установленные применяемым тарифным планом по СПК и Правилами, не позднее срока, указанного в поле «срок полного возврата кредитов» заявления о предоставлении кредитной карты.
 
    С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись под ним.
 
    Вместе с тем, взятые на себя обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов по договору ответчик не исполнила, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Задолженность по кредитному договору подтверждается представленным истцом выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2013 по 14.05.2013 и расчетом, согласно которому по состоянию на 14.05.2013 основной долг составил в сумме ..., просроченный основной долг - ..., срочные проценты - ..., просроченные срочные проценты - ..., срочные проценты по просроченному основному долгу - ...
 
    Представленный истцом расчет задолженности является законным и обоснованным, поскольку он составлен с учетом содержания кредитного договора, не оспорен ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик нарушил условия кредитных договоров о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему в период действия кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от 19.01.2012, заключенный между истцом и ответчиком.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленным представителем истца платежным поручениям от 20.05.2013 №... и №... им была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в общей сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Королевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать с Королевой Е.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего – ...
 
    Кредитный договор №... от 19.01.2012, заключенный между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» и Королевой Е.Е. - расторгнуть.
 
    Ответчик Королева Е.Е., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Кировский городской суд, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком Королевой Е.Е. заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий         подпись          С.Н. Кулыгина