Решение от 07 июня 2013 года №2-352/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
<ДАТА1>                                                                            <АДРЕС>
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
 
    при секретаре <ФИО2>,
 
    с участием представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенностей <НОМЕР> от <ДАТА2> (срок действия 3 года), <НОМЕР> от <ДАТА3> (срок действия до <ДАТА4>),
 
    ответчика <ФИО4>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО5> к <ФИО4> о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО5> обратился в суд с иском к <ФИО4> о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, судебных расходов, указав, что <ДАТА5> между истцом и ответчиком был заключен договор аренды автомобиля ВАЗ 21140, г/н <НОМЕР>. Согласно данного договора истец передает во временное владение и пользование, а ответчик принимает технически исправную автомашину по акту приема - передачи в аренду с <ДАТА6> по <ДАТА7> с ежедневной оплатой 800 руб. в день при 5 дневной рабочей неделе. Ответчик принял данную автомашину <ДАТА5> и осуществил оплату за пользование автомашиной за 12 дней в размере 9 600 руб., т.е. до <ДАТА8> С <ДАТА9> по <ДАТА10> ответчик арендную плату не осуществлял, в связи с наличием большого количества заказов просил отложить оплату до наличия свободного времени. Задолженность за данный период составляет 24 000 руб. за 30 дней пользования автомашиной. <ДАТА11> ответчик без осмотра автомашины и оформления каких - либо документов отдал ключи от автомашины истцу без погашения задолженности и каких - либо объяснений. Просит взыскать с ответчика в пользу истца арендную плату в размере 24 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. и уплате госпошлины в размере 920 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца запрашиваемые в ходе подготовки дела к судебному разбирательству бухгалтерские  документы и другие документы по проведению расчетов между  арендодателем и арендатором не представил, пояснил, что не имеет возможности представить указанные документы, в связи с их отсутствием, поскольку в прошлом году расчеты проводились наличными на руки между истцом и арендатором, то есть без табеля и без проведения через кассу, то данные не архивировались, поэтому и не сохранились. Представитель истца исковые требования <ФИО5> поддержал в полном объеме, указав, что <ДАТА12> между истцом <ФИО5> и ответчиком <ФИО4> был заключен договор аренды автомобиля ВАЗ 21140 г.н. У 632 РХ 02. Согласно данного договора истец передал, а ответчик принял технически исправный автомобиль по акту приема-передачи. Договор был заключен на срок с <ДАТА13> по <ДАТА7> В соответствии с условиями договора арендатор машины - <ФИО4> - должен бы выплачивать аренду за автомобиль в размере 800 рублей ежедневно из расчета 5 дневной рабочей недели. Выходные дни определял сам арендатор. Машина была принята ответчиком <ДАТА13>, оплата им проводилась до <ДАТА14>, всего за 12 дней на сумму 9600 рублей. Денежные средства передавались либо перечислением истцу, либо лично истцу на руки без каких-либо расписок в конце отработанной смены. Машина была закреплена только за ответчиком с <ДАТА13> и находилась только у него, в выходные дни также находилась в ведении ответчика, поскольку взаимоотношения основывались на взаимном доверии. Арендатор - водитель - работал в такси без оформления путевого листа или иных подобных документов, машину ответчик заправлял на собственные средства, данные деньги ему не возвращались. С <ДАТА15> по <ДАТА16> ответчик арендную плату за автомобиль не выплачивал в связи с наличием большого количества заказов и просил отложить оплату до появления у него свободного времени, однако <ДАТА17> ответчик без каких-либо объяснений, не выплатив задолженность за аренду в размере 24 000 рублей за 30 дней и не оформив акт - приема передачи машины, передал ключи и документы на машину истцу <ФИО5> Акт об отказе <ФИО4> в подписании документов о приеме - передачи машины не оформлялся.
 
    Ответчик <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что работал в службе такси «Сан Пауло», фирме принадлежали всего две машины, которые осуществляли круглосуточный режим работы, остальные водители работали на личных автомобилях. <ФИО5> он никогда не видел, <ДАТА13> бланк договор аренды автомобиля им подписывался с доверенным лицом - Техненко Эдуардом, договор был в одном экземпляре, незаполненный и не подписанный <ФИО5>, также в него не были внесены сведения о марке, госномере машины, не был прописан режим работы, поэтому он после подписания договора по договоренности с Техненко Эдуардом работал по графику сутки через сутки. Никто физически бы не смог работать по графику 5 суток в неделю. Акт приема-передачи автомобиля им был заполнен, но не был подписан, так как машину он не принял из-за технической неисправности: вытекал тосол, вследствие чего в салоне стоял сильный запах. Поэтому, отработав две недели, он сообщил мастеру, что договор расторгает, больше работать не будет, и передал ему машину, ключи и документы на автомобиль. Мастер осмотрел автомашину и принял ее, но при этом никаких документов не оформлялось. Так же он рассчитался с диспетчером за отработанную смену, выплатив при этом 800 рублей, расписался у диспетчера в тетради, по которой велся учет денежных средств по выплате за аренду автомобиля. На руки никаких документов и чеков о том, что он провел оплату, не выдавали. Поскольку он работал сутки через сутки, сумма 9600 руб. не могла быть им выплачена. После <ДАТА13> он работал по графику сутки через сутки, заступая на смену, он принимал машину у механика Константина, получал у него ключи и документы на машину, осматривал ее, но документально это никак не оформлялось, путевой лист не выписывался. После отработанной суточной смены он приезжал в офис по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, где сдавал машину мастеру, который ее также осматривал, после чего он шел к диспетчеру и выплачивал арендную плату за отработанную смену в размере 800 рублей, при этом он расписывался в специальной тетради. Кроме того, пояснил, что работал со сменщиком, так как машина принадлежала фирме и осуществляла круглосуточный режим работы, то есть в выходные дни машина продолжала работать.
 
    В судебное заседание истец <ФИО5> не явился, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что доверяет представление интересов <ФИО3>
 
    Суд считает возможным в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требования статьи 154 ГПК РФ - сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел - рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается.
 
    В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
 
    Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА12> сторонами, истцом <ФИО5> и ответчиком <ФИО4>, был подписан договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа, предметом которого на основании п. 1.1 договора является передача <ФИО4> автомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР> года выпуска, двигатель модели 21114098399, во временное владение и пользование <ФИО4>
 
    В силу статьи 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику, что полностью согласуется с положениями статьи 209 ГК РФ. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
 
    Из копии паспорта транспортного средства следует, что <ФИО5> в период с <ДАТА18> по <ДАТА19> являлся собственником транспортного средстваавтомобиля марки ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, идентификационный номер <НОМЕР> года выпуска, двигатель модели 21114098399.
 
    В соответствии с п.4.1 договора аренды размер арендных платежей установлен в сумме 800 рублей ежедневно при пятидневной рабочей неделе. Арендная плата по договору выплачивается любым путем, не противоречащим действующему законодательству РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Кроме того, п. 2 ст. 611 ГК РФ обязывает арендодателя не только физически передать арендатору объект аренды, но передать вместе со всеми его принадлежностями и необходимыми документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.
 
    Арендодатель, передавший арендатору имущество без документов, отсутствие которых исключает использование объекта аренды, не вправе требовать арендной платы.
 
    Согласно пп. 1.1 - 1.4 договора аренды, подписанного сторонами, арендодатель представляет во временное владение и пользование арендатора автомобиль, укомплектованный в соответствии с требованиями технической эксплуатации и правил дорожного движения. Передача транспортного средства осуществляется в месте подписания договора в г. Уфе. В соответствии с п. 2.1 передача автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который составляется <ДАТА20> и подписывается всеми сторонами. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения, что должно быть отражено в акте.
 
    Однако <ФИО4> акт приема-передачи не подписан.
 
    В силу статей 606, 611,614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.
 
    Судом исследовано приобщенное к материалам дела по ходатайству представителя истца заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА21>, согласно которому предметом спора являлся автомобиль марки ВАЗ 21140, г/н <НОМЕР>. Данный автомобиль сдавался в аренду <ФИО6> с <ДАТА22> по <ДАТА23> на аналогичных условиях, что и ответчику <ФИО4> Судом Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> установлено, что в период с <ДАТА24> по <ДАТА25> автомобиль не использовался в соответствии с договором аренды вследствие простоя из-за механических повреждений, что противоречит обстоятельствам, указанным в исковом заявлении к <ФИО4> и показаниям представителя истца, по которым ответчик использовал автомобиль, не выплачивая арендную плату до <ДАТА26>
 
    Кроме того, судом исследованы представленные ответчиком в обоснование своих доводов сведения об административном правонарушении от <ДАТА27>, согласно которым водитель <ФИО7>, управляя автомобилем марки ВАЗ, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил административное правонарушение, и привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Следовательно, автомобиль, переданный по договору аренды автомобиля <ФИО4>, также использовался третьими лицами - <ФИО7>, <ФИО6>
 
    Таким образом, довод представителя истца о том, что арендованный автомобиль был закреплен за <ФИО4>, судом отклоняется, как не основанный на материалах дела.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора датой уплаты арендной платы по договору считается дата составления соответствующего документа (расписка, акт сверки, ведомость и т.д.). Поскольку вся бухгалтерская документация находится у истца, суд в ходе подготовки дела к судебному заседанию истребовал у истца бухгалтерские документы, подтверждающие неисполнение ответчиком условий договора аренды, а также документы, подтверждающие размер задолженности по арендной плате за спорный период.
 
    Судом неоднократно указывалось представителю истца на необходимость предоставления документов, подтверждающих факт использования арендованного имущества (путевые листы, ведомости сдачи арендной платы, наряды на работу, график работы машины на линии, акты списания топлива), факт внесения ответчиком арендной платы, доказательств договоренности сторон о неначислении арендной платы в указанный в иске период, а также документов, подтверждающих фактическое прекращение исполнение сторонами договора аренды, однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом со дня поступления искового заявления в суд, <ДАТА28> до рассмотрения дела по существу, <ДАТА1>, указанные доказательства суду не представлены. Истцом не представлены в подтверждение своих доводов документы, свидетельствующие о предупреждении ответчика о необходимости исполнения обязательства по договору аренды автомобиля.
 
    Принцип состязательности, закрепленный в ст. 12 ГПК РФ, является одним из основополагающих принципов гражданского процессуального права и создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом законного и обоснованного решения.
 
    В силу принципа состязательности стороны обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
 
    Обращаясь в суд и предъявляя требования о взыскании денежных сумм за использование транспортного средства, именно истец должен был представить достаточные доказательства в подтверждение своих доводов, однако таких доказательств суду предоставлено не было.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по арендной плате.
 
    Суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон и на основании оценки представленных сторонами доказательств, исходя из положений приведенных в решении норм материального права, отказывает в удовлетворении иска, поскольку не находит правовых оснований для взыскания с ответчика указанных сумм.
 
    Поскольку требования о взыскании судебных расходов на услуги представителя в сумме 10000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 920 руб. являются производными от первоначальных требований, в их удовлетворении также следует отказать.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
     В удовлетворении исковых требований <ФИО5> к <ФИО4> о взыскании денежных средств по договору аренды автомобиля, судебных расходов отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
      Лица, присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
      Лица, не присутствующие в судебном заседании, вправе подать мировому судье  заявление о составлении мотивированного решения суда в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
 
 
    <ФИО8> <ФИО1>