Решение от 19 июня 2013 года №2-352/2013

Дело № 2-352/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 г.                             р.п. Шербакуль Омской области
 
    Шербакульский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Дробота М.С., при секретаре судебного заседания Поляковой О.Н., с участием истца Паюсовой Л.И., ответчика Шелкового М.И., соответчика Шелковой А.И., третьего лица Шелкового В.И. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шелкового А.И. и Паюсовой Л.И. к Шелковому М.И. о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.
 
    Шелковой А.И. и Паюсова Л.И., являющаяся дополнительно представителем по доверенности от Шелкового А.И., обратились в суд с иском и просит признать право долевой собственности на наследственное имущество в виде:
 
    <адрес> и приусадебного земельного участка, находящийся по тому же адресу;
 
    земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью Х гектара;
 
    акций ЗАО «<данные изъяты>» в количестве Х штук;
 
    трактора <данные изъяты>;
 
    денежных сбережений. В обосновании иска указано, что в установленный срок для принятия наследства не обращались к нотариусу, поскольку предполагали о переходе имущества матери Шелковой А.И., но её брат ответчик Шелковой М.И. обратился к нотариусу с целью получения наследства. При этом истцы фактически приняли наследство: следили за состоянием дома, принимали меры по сохранности, пользовались имуществом, оплачивала коммунальные услуги.
 
    В судебном заседании Паюсова Л.И. иск поддержала и объяснила, что после смерти отца она не принимала никакие вещи, отвергает изложенные в заявлении обстоятельства о фактическом принятии наследства. О смерти отца знала, присутствовала на похоронах, доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения к нотариусу представить не может.
 
    Истец Шелковой А.И. в судебное заседание не явился.
 
    Ответчик Шелковой М.И. иск не признал и объяснил, что после смерти отца он отказался от своей доли в пользу матери Шелковой А.И. О смерти отца истицы знали, он извещал неоднократно истицу о необходимости обращения к нотариусу. Никаких вещей после смерти отца истице не передавалось, уход она за домом не осуществляла.
 
    Привлеченная в качестве соответчика Шелковая А.И. иск не признала, возражала о принятии наследства истцами и объяснила, что истица её не посещает и не помогает, сама оплачивает коммунальные услуги, вещей не передавалось.
 
    Третье лицо Шелковой В.И. иск не признал и поддержал объяснения Шелкового М.И.     
 
    Представитель ЗАО «<данные изъяты>» директор ФИО2 просил дело рассмотреть без участия представителя.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (аналогичное нормоположение имеет ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрен переход права собственности в случае смерти гражданина по наследству к другим лицам в соответствием с завещанием или законом.
 
    Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148, п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело по заявлению Шелковой А.И., от Шелкового М.И. и Шелкового В.И. поступили отказы от своих долей в пользу Шелковой А.И. Таким образом, наследником после смерти является Шелковая А.И.
 
    Согласно п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
 
    Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).
 
    Указанный в исковом заявлении Шелковой М.И. не является надлежащим ответчиком, что опровергает доводы иска о принятии им наследства.
 
    Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей заявления нотариусу или иному уполномоченному лицу и самим принятием наследства.
 
    Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    По смыслу закона под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
 
    Как объяснила истица и подтвердили в судебном заседании ответчик, соответчик и третье лицо, истцы имущество после смерти отца не принимали. Истица в судебном заседании опровергла указанные в исковом заявлении обстоятельства фактического принятия имущества, поскольку никаких вещей не брала, к матери не ходила, коммунальные услуги не оплачивает, содержанием дома не занимается. Несмотря на письменные разъяснения обязанностей по представлению доказательств фактического принятия наследства истица таких доказательств не предоставила. При таких обстоятельствах истцы фактически не принимали наследство, что подтверждает отсутствие волеизъявления истцов на принятие наследства.
 
    Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Из содержания приведенной нормы вытекает, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
 
    а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
 
    б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
 
    ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ Истцы обратились в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через семь месяцев после истечения срока. Как объяснил ответчик Шелковой М.И., он извещал истицу о необходимости обращения к нотариусу. Эти объяснения подтверждается направленными, содержащимися в наследственном деле, нотариусом письмами истцам. Несмотря на письменное разъяснение обязанностей по представлению доказательств, истица возложенную ст. 56 ГПК РФ обязанность не выполнила, доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставила.
 
    Согласно п. 2 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.
 
    Абзацем вторым п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185 настоящего Кодекса.
 
    В судебном заседании соответчик Шелковая А.И. возражала о принятии истицами наследства по истечении установленного законом срока.
 
    Соответчик Шелковая А.И. опровергла содержание заявления от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии возражения о вступлении в наследство истцов.
 
    Согласно ст. 163 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариальное удостоверение сделки осуществляется путем совершения на документе, соответствующем требованиям статьи 160 настоящего Кодекса, удостоверительной надписи нотариусом или другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие (п. 1).
 
    Нотариальное удостоверение сделок обязательно в случаях, указанных в законе (п/п. 1 п. 2);
 
    Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Как таковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку при его составлении не соблюдены условия, предусмотренные ст. 1155 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Нельзя согласиться с доводом ответчика Шелкового М.И. об отказе от своей доли в наследстве и принятии им доли в наследстве, поскольку отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска иску Шелкового А.И. и Паюсовой Л.И. к Шелковому М.И. о признании права собственности отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шербакульский районный суд в Омский областной суд.
 
    Председательствующий
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 24.06.2013.