Дата принятия: 02 июля 2013г.
Номер документа: 2-352/2013
Дело № 2 -352/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Село Илек 02 июля 2013 года
Илекского района
Оренбургской области
Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего, судьи Волобоевой Л.К., при секретаре Никишиной Т.И., с участием: ответчика Федорова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исковских С.А. к Федорову М.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Исковских С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого она передала заемщику Федорову М.Ю. денежные средства в сумме ... рублей. Согласно условиям договора заемщик Федоров М.Ю. обязан был вернуть полученные денежные средства в срок до ....
Получение денежных средств ответчиком подтверждается распиской от ...
Взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не выполнил, в указанные сроки денежные средства не вернул, на её требования рассчитаться в добровольном порядке Федоров М.Ю. ответил отказом.
Просит взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере ... рублей - сумму основного долга, ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ..., судебные расходы состоящие из оплаты государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек и оплаты юридических услуг в размере ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
В судебное заседание истица Исковских С.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебном заседании ответчик Федоров М.Ю. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований Исковских С.А., пояснив, что ... между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей. Он ... написал расписку и выдал её Исковских С.А., однако, денежные средства в сумме ... рублей ему Исковских С.А. не передавала. Доказательств в подтверждении безденежности договора займа от ... у него не имеется.
Выслушав пояснения ответчика Федорова М.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. При этом, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Из представленной суду расписки от ... усматривается, что ответчик Федоров М.Ю. взял у Исковских С.А. деньги в долг в сумме ... рублей, обязался вернуть долг до ....
Суд считает, что указанная расписка подтверждает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму ... рублей.
На основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что указанные в договоре денежные средства фактически Федорову М.Ю. передавались, что свидетельствует о заключении между сторонами договора займа, а доводы ответчика о безденежности указанного договора, являются несостоятельными и какими-либо допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены.
Также, учитывая, что данный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Займодавец и Заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из расписки от ..., предъявленной суду, следует, что срок возврата суммы долга определен ..., а значит, исходя из вышеназванной нормы права, сумма займа должна быть возвращена заемщиком, в предусмотренные расписками сроки.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По договору займа от ... период просрочки составляет 1 год 9 месяцев или 1,75 года, а именно с ... по ... включительно.
В пользу истца Исковских С.А. с ответчика Федорова М.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек (...
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик Федоров М.Ю. не оспаривал.
Таким образом, суд считает, что поскольку ответчик Федоров М.Ю. не возвратил Исковских С.А. в предусмотренные договорами займа сроки полученную сумму займа, то требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек и оплачено ... рублей за оказание юридической помощи по составлению искового заявления, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Федорова М.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Федорова М.Ю. ... года рождения, уроженца ... в пользу Исковских С.А. денежные средства в сумме ... ... рублей ... копеек, из которой ... рублей - сумма основного долга, ... рублей ... копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... рублей ... копеек – расходы по оплате государственной пошлины, ... расходы за оказание юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Оренбургского областного суда через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления мотивированного решения.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К.Волобоева
Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2013 года.
Судья Илекского районного суда
Оренбургской области Л.К.Волобоева
