Определение от 07 мая 2013 года №2-352/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-352/2013
Тип документа: Определения

    № 2-352/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Собинка 07 мая 2013 года
 
    Собинский городской суд Владимирской области
 
    в составе
 
    председательствующего Дементьевой В.В.,
 
    при секретаре Бусуриной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Чернова В.А. к Пигасиной А.Н., Чернову В.Н. о признании права собственности на земельный участок и долю в праве на садовый дом и земельный участок в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Чернов В.А. обратился в суд с иском к Пигасиной А.Н., Чернову В.Н. о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером NN, расположенный по адресу: <...> и на <данные изъяты> долю в праве на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером NN и садовый дом, расположенные по адресу: <...>. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А. После его смерти остался земельный участок NN, расположенный в садовом товариществе <данные изъяты> Завещания после смерти А. не оставил. Наследниками первой очереди по закону являлись истец Чернов В.А. и отец покойного Б. Принятием наследства на земельный участок NN после смерти ни истец Чернов В.А., ни его дед Б. не занимались. Данный участок присоединен к участку отца покойного Б., который ДД.ММ.ГГГГ умер. К моменту своей смерти Б. оставил следующее недвижимое имущество: земельный участок NN и садовый дом, расположенные в садовом товариществе <данные изъяты>, а также квартиру, расположенную по адресу: <...>. Нотариусом Собинского нотариального округа В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Получить свидетельство о праве на наследство по закону на земельные участки NN и NN не представляется возможным, поскольку при своей жизни ни отец, ни дед истца не оформили в установленном порядке правоустанавливающие документы и свидетельства о праве собственности на земельные участки NN и NN и садовый дом, расположенные в <данные изъяты>. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
 
        Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик».
 
    ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от истца Чернова В.А. об отказе от иска к Пигасиной А.Н., Чернову В.Н. о признании права собственности на земельный участок и долю в праве на садовый дом и земельный участок в порядке наследования.
 
    Истец Чернов В.А., ответчики Пигасина А.Н. и Чернов В.Н., извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Текстильщик», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил.
 
    В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия этого отказа судом.
 
    Суд считает возможным принять отказ Чернова В.А. от иска к Пигасиной А.Н., Чернову В.Н. о признании права собственности на земельный участок и долю в праве на садовый дом и земельный участок в порядке наследования, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ от иска Чернова В.А. к Пигасиной А.Н., Чернову В.Н. о признании права собственности на земельный участок и долю в праве на садовый дом и земельный участок в порядке наследования.
 
    Производство по делу по иску Чернова В.А. к Пигасиной А.Н., Чернову В.Н. о признании права собственности на земельный участок и долю в праве на садовый дом и земельный участок в порядке наследования прекратить.
 
    Повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
    Судья: подпись /В.В.Дементьева/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать