Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-352/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.04.2013 Сысертский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Холоденко Н.Б., при секретаре Костаревой С.С., с участием представителя истца-ответчика Прибавкиной Т.Н. – Башлыковой О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-352/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» к Прибавкиной ФИО6 о взыскании денежных средств за капитальный ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному иску Прибавкиной ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» (далее по тексту ООО «УКС») обратилось в суд с иском к Прибавкиной ФИО7 о взыскании денежных средств за капитальный ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с Федеральным законом № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, был проведен капитальный ремонт в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по капитальному ремонту, заключенного между ООО «УКС» и ООО «Строительная компания «СП-Мастер». Стоимость работ по выборочному капитальному ремонту указанного многоквартирного дома в соответствии со сметной документацией составила <данные изъяты>.
В соответствии с п.1 ст. 18 и подп.2 п.6 ст.20 Федерального закона № 185-ФЗ обязательным условием предоставления финансовой поддержки за счет средств Фонда является долевое финансирование проведения капитального ремонта многоквартирного дома за счет средств бюджета субъекта РФ и (или) бюджета муниципального образования, а также, за счет средств собственников помещений в многоквартирном доме в размере не менее, чем 5% общего объема средств.
В соответствии с Постановлением Главы Сысертского городского округа № 637 от 29 мая 2009 года субсидия на проведение капитального ремонта предоставлена за счет средств Фонда содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства, средств областного и местного бюджета и перечислена ООО «УКС», которое в отношениях по предоставлению финансирования выступает как получатель субсидий из бюджета. Соответственно ООО «УКС» рассчитывалось с подрядчиком за выполненные работы по капитальному ремонту и технический надзор за выполнением работ по капитальному ремонту. Остальное финансирование должны производить собственники помещений в многоквартирном доме в размере 5 % от сметной стоимости.
В соответствии с Порядком выплаты собственниками помещений средств на долевое финансирование капитального ремонта многоквартирного дома (утв. Постановлением Главы Сысертского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040) собственники помещений в многоквартирном доме принимают решение о выплате средств на общем собрании. В июне 2009 года было проведено собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Собственниками установлен порядок финансирования капитального ремонта в виде ежемесячной платы на период, начиная с месяца включения дома в адресную программу (протокол внеочередного общего собрания собственников помещений №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность Прибавкиной Т.Н. перед ООО «УКС» составила <данные изъяты>.
Просили взыскать с Прибавкиной Т.Н. указанную сумму задолженности, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Прибавкина Т.Н. обратилась в суд со встречным иском о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования (протокол №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ) недействительным в связи с тем, что собрание проведено с нарушением требований Жилищного действующего законодательства. Кроме того, указанным решением нарушены ее права и законные интересы.
В судебном заседании представитель истца-ответчика Прибавкиной Т.Н. – Башлыкова О.Р., действующая на основании доверенности, просила утвердить достигнутое между сторонами по делу мировое соглашение, по условиям которого:
1. ООО «УКС» отказывается от исковых требований к Прибавкиной Т.Н. о взыскании задолженности за софинансирование капитального ремонта, проведенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в полном объеме.
2. Прибавкина Т.Н. признает задолженность перед ООО «УКС» в размере <данные изъяты>. Указанную сумму обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» в течение семи дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
3. Прибавкина Т.Н. отказывается от встречных исковых требований к ООО «УКС» о признании протокола и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами до подписания настоящего мирового соглашения, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
Представитель истца-ответчика ООО «УКС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал об утверждении достигнутого между сторонами мирового соглашения в его отсутствие.
Представитель истца-ответчика Прибавкиной Т.Н. – Башлыкова О.Р., суду пояснила, что мировое соглашение сторонами заключено без какого-либо принуждения, добровольно, условия мирового соглашения сторонами согласованы. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Текст мирового соглашения изложен сторонами на отдельном листе, подписан ими, приобщен к протоколу судебного заседания.
Заключенное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, следовательно, подлежит утверждению судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» к Прибавкиной ФИО8 о взыскании денежных средств за капитальный ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному иску Прибавкиной ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по условиям которого:
1. Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» отказывается от исковых требований к Прибавкиной Т.Н. о взыскании задолженности за софинансирование капитального ремонта, проведенного в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в полном объеме.
2. Прибавкина Т.Н. признает задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» в размере <данные изъяты>. Указанную сумму обязуется выплатить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» в течение семи дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
3. Прибавкина Т.Н. отказывается от встречных исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» о признании протокола и решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, недействительным.
4. Судебные расходы, понесенные сторонами до подписания настоящего мирового соглашения, возлагаются на ту сторону, которая их понесла.
Производство по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» к Прибавкиной ФИО10 о взыскании денежных средств за капитальный ремонт и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также встречному иску Прибавкиной ФИО11 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сысертская» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ недействительным прекратить.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Сысертский районный суд.
Судья Холоденко Н.Б.
