Решение от 26 февраля 2014 года №2-352/14г.

    Дело №2-352/14г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Новоильинского районного суда ..... Рублевская С.В.,
 
    При секретаре Каукиной Д.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 26 февраля 2014 года
 
    гражданское дело по иску ОАО АБ .....» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО АБ ..... обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ОАО АБ «.....» задолженность в размере 137 855 руб. 53 коп., расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3957 руб. 11 коп.
 
    Требования мотивированы тем, что .....г. ОАО АБ «.....» заключил кредитный договор ..... с ФИО1, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п.3.1. кредитного договора, обязан уплачивать банку 18 % годовых.
 
    Погашение кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 7760,00 (семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей не позднее 20 числа каждого месяца (п.4.3. договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п.3.1. договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п.6.2. договора). При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной п. 3.1. договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата (п.6.3. договора).
 
    Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по ..... (п. 1.1. договора).
 
    В п.5.4. договора предусмотрено, что в случае несвоевременности любого платежа по кредиту, если выданный кредит окажется по различным причинам не обеспеченным, Банк имеет право потребовать досрочного, немедленного погашения кредита, процентов по нему, неустоек (штрафа).
 
    С июля 2013 г. ФИО1 перестал оплачивать кредитные обязательства, которые, в соответствии с п. 4.3. договора о предоставлении кредита ..... от .....г., подлежат оплате ежемесячно.
 
    Банку стало известно,что заемщик ФИО1,..... г.р., умер ......
 
    Банк, письмом с исх. ..... от ......, просил нотариуса ..... ФИО5 уведомить наследников о кредитной задолженности ФИО1
 
    Установлено, что у умершего ФИО1 имеются наследники: супруга ФИО2.
 
    В связи с тем, что наследники умершего ФИО1 отказываются добровольно погасить задолженность по кредитным обязательствам умершего ФИО1
 
    Представитель ОАО АБ «.....» - ФИО6, действующий на основании доверенности от ......, будучи извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО2, будучи извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, отзыва против искового заявления ОАО АБ «.....» о взыскании долга по кредитному договору не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Согласно ст.167 ч.4 ГПК РФ, Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ, 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. 3. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания. 4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что .....г. ОАО АБ «.....» заключил кредитный договор ..... с ФИО1, в соответствии с которым, Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб. За пользование кредитом Клиент, в соответствии с п.3.1. кредитного договора, обязывался уплачивать банку 18 % годовых.
 
    Погашение кредита и уплата процентов производится путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в виде равного единого ежемесячного платежа, включающего суммы в погашение основного долга и процентов, за пользование кредитом, начисленных за предыдущий месяц, в размере не менее 7760,00 (семь тысяч семьсот шестьдесят) рублей не позднее 20 числа каждого месяца (п.4.3. договора). В случае несвоевременной уплаты процентов за кредит Клиент уплачивает Банку штраф в размере двойной процентной ставки, установленной п.3.1. договора от суммы задолженности по процентам за весь период просрочки (п.6.2. договора). При нарушении сроков возврата кредита Клиент уплачивает банку штраф в размере процентной ставки, установленной п. 3.1. договора от непогашенной суммы за весь период пользования этими средствами от обусловленных настоящим договором сроков гашения по дату его фактического возврата (п.6.3. договора).
 
    Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по .....г. (п. 1.1. договора).
 
    ...... заемщик ФИО1 перестал оплачивать Банку проценты за пользование денежными средствами, которые в соответствии с п.4.3. договора о предоставлении кредита ..... от .....г. подлежат оплате ежемесячно.
 
    Судом установлено, что заемщик ФИО1, .....р. умер ..... (л.д.10), в силу чего не уплачивал задолженность по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что наследником умершего ФИО1 является его супруга ФИО2, зарегистрированная по адресу .....,..... которая вступила в права наследования.
 
    Судом также установлено, что наследник умершего ФИО1 – ответчик ФИО2, вступив в права наследования, вместе с тем, не исполняет обязательств по долгам умершего ФИО1, и не уплачивает задолженность по кредитному договору № ..... заключенному ...... между ОАО АБ «.....» и ФИО1, на сумму 150 000 рублей по 18% годовых, на срок до 13.03.2015г.
 
    Таким образом, суд принимает во внимание наличие заключенного и надлежащим образом оформленного между истцом и умершим ФИО1 кредитного договора, а также то, что ответчик – наследник умершего ФИО2 в добровольном порядке не выплачивает сумму займа, чем существенно нарушает условия кредитного договора.
 
    Суд приходит к выводу о том, что ответчик – наследник ФИО2 не исполняет обязательства, взятые на себя наследодателем ФИО1 по Кредитному договору ..... от ...... заключенному с ОАО АБ «.....», поэтому с ответчицы ФИО2 подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
 
    Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается залогом, поручительством.
 
    Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.
 
    Условия договора ..... от ..... года, о предоставлении кредита под проценты (18% годовых) соответствует положениям ст.809 ГК РФ.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно расчету задолженности по кредитному договору, график платежей по кредитному договору ответчики нарушали неоднократно, за ответчиками числиться задолженность 76 209 рублей 46 копеек.
 
    Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Судом установлено, что истцом ОАО АБ «.....» направлено письмо нотариусу ..... ФИО5, с просьбой об извещении наследников о задолженности наследодателя ФИО1 перед ОАО АБ «..... на сумму 137 713,66 рублей. Судом установлено, что в состав наследственного имущества входит автомобиль ......в., цвет фиолетовый, ....., двигатель ....., кузов № ....., принадлежавший умершему ФИО1, ..... г.р. (л.д.11)
 
    Суд, анализируя вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора ..... от ..... года, заключенного между истцом ОАО АБ «..... и ФИО1, доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает установленным, что наследник умершего ФИО1 - ФИО2, вступив в права наследования, приняв наследственное имущество в виде автомобиля ......в., ....., тем самым приняла на себя обязательства по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и, тем самым, обязана нести ответственность за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору ..... от ..... года.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ..... от ..... года, заключенному между ОАО АБ «.....» и ФИО1, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет задолженности по кредитному договору ..... от ..... года, представленный представителем истца, судом проверен, установлено, что указанный расчет соответствует закону и условиям договора, является обоснованным математически правильным.
 
    При таких обстоятельствах, требования ОАО АБ «..... к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в размере 137 855 рублей 53 копеек, - суд считает подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Истцом ОАО АБ .....» представлено суду платежное поручения на сумму 3 957,11 рублей (л.д. 4), согласно которому истцом была оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд. По ходатайству истца, расходы по оплате госпошлины в сумме 3957,11 рублей, подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АБ «.....» к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО2, ..... года рождения, родившейся в ....., в пользу ОАО АБ «.....»:
 
    -задолженность по Кредитному договору ..... от ..... в размере 137 855 (сто тридцать семь тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 53 копейки;
 
    -расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 957 (три тысячи девятьсот пятьдесят семь) рубль 11 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: С.В.Рублевская