Решение от 20 марта 2014 года №2-352/14

    Мотивированное решение вынесено 28.03. 2014 г. Дело № 2- 352/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2014 года г.Углич
 
    Угличский районный суд Ярославской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,
 
    при секретаре Седовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаврововй Н.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области о возложении обязанности произвести расчет трудовой пенсии по старости с учетом заработной платы,
 
установил:
 
    Решением комиссии ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ № Лавровой Н.Н. отказано в принятии к рассмотрению при расчёте пенсии по старости суммы заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период работы в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 по справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОРГАНИЗАЦИЯ 2 в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность выдачи указанной справки.
 
    Лаврова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением об отмене решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в УМР от ДД.ММ.ГГГГ, признании права на получение пенсии по старости в размере, рассчитанном с учетом заработной платы за указанный выше период, возложении на ответчика обязанности произвести расчет и начисление пенсии с учетом данного периода заработной платы. В иске указано, что истец была уволена из ОРГАНИЗАЦИЯ 1 переводом в ОРГАНИЗАЦИЯ 2, которое в связи с последующей реорганизацией ОРГАНИЗАЦИЯ 1 явилось правопреемником последнего. Оба предприятия являлись структурными объединениями <адрес> по организации их деятельности. Директором обоих предприятий являлось одно лицо- ФИО1 Однако решение Управления Пенсионного Фонда РФ в УМР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заработной платы истца за период ее работы в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 художников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ привело к уменьшению размера пенсии Лавровой Н.Н.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Губина Н.А. исковые требования поддержала по указанным выше основаниям, просила их удовлетворить. Пояснила, что справка ОРГАНИЗАЦИЯ 2 выдана на основании подлинных документов ОРГАНИЗАЦИЯ 1. В процессе реорганизации последнего, место и характер работы истца, ее трудовые функции не менялись. Просила также признать незаконным решение начальника Управления ПФР в УМР № от ДД.ММ.ГГГГ и признать за истцом право на получение пенсии с учётом заработной платы за период работы в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 художников с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязав ответчика произвести перерасчёт размера пенсии Лавровой Н.Н.
 
    Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском МР Кулагина И.В. исковые требования не признала, мотивируя тем, что правопреемство ОРГАНИЗАЦИЯ 2 по имеющимся документам не прослеживается.
 
    Заслушав представителей сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа. Согласно ст.10 данного ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории РФ лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего ФЗ, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
 
    Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о не включении в трудовой стаж периода работы истца в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям. Согласно показаниям свидетеля ФИО2, которая работала совместно с Лавровой Н.Н. в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с ДД.ММ.ГГГГ, ОРГАНИЗАЦИЯ 2 было организовано на базе ОРГАНИЗАЦИЯ 1. При реорганизации ОРГАНИЗАЦИЯ 1 место и характер трудовых функций работников организации не менялись. Изменилось лишь название предприятия и его организационно-правовая форма. Данные показания также подтверждаются записью в трудовой книжке Лавровой Н.Н., где указано, что в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 она работала с ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ была уволена в связи с переводом в ОРГАНИЗАЦИЯ 2. При этом должность у неё оставалась прежней - художник. Справка о размере заработка Лавровой Н.Н. за период работы в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 выдана ОРГАНИЗАЦИЯ 2 на основании лицевого счёта и платёжных ведомостей, которые находятся в его ведении и хранении. Об этом свидетельствует и факт отсутствия документов ОРГАНИЗАЦИЯ 1 в ОРГАНИЗАЦИЯ 3, поскольку они по праву правопреемства подлежали передаче в ОРГАНИЗАЦИЯ 2. В доказательство работы Лавровой Н.Н. в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 свидетельствует также то обстоятельство, что сведения о данной организации в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют, так как свою деятельность кооператив прекратил ещё в ДД.ММ.ГГГГ до издания соответствующих правовых актов, а регистрационное дело ОРГАНИЗАЦИЯ 1 могло оставаться в ОРГАНИЗАЦИЯ 4, где прошла регистрация ОРГАНИЗАЦИЯ 2, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением ОРГАНИЗАЦИЯ 5 № от ДД.ММ.ГГГГ, решением ОРГАНИЗАЦИЯ 6 № от ДД.ММ.ГГГГ и другими правоустанавливающими документами.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Лавровой Н.Н. суд считает законными и обоснованными. Перерасчет размера пенсии следует производить с момента вступления решения суда в законную силу, так как факт достоверности справки о размере заработка истца за спорный период её трудовой деятельности устанавливался судом.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения на нее права. Поэтому право на получение пенсии по старости в большем размере возникнет у Лавровой Н.Н. с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
решил:
 
 
    Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Угличском муниципальном районе Ярославской области включить Лавровой Н.Н. в общий трудовой стаж период её работы в должности художника в ОРГАНИЗАЦИЯ 1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в справке о заработной плате, выданной ООО "УХПМ" за № от ДД.ММ.ГГГГ, и произвести перерасчёт её трудовой пенсии с учетом указанного периода.
 
    Признать за Лавровой Н.Н. право на получение пенсии с учётом перерасчёта, с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья О.В.Долгощинова